Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Владелец гаража отсудил у коммунальщиков 40 000 руб. за затопленный погреб

В Красноярском крае суд обязал коммунальные службы выплатить 40 000 руб. компенсации владельцу гаража, затопленного в результате прорыва водопроводных труб, из-за чего стал непригодным для использования его погреб, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.

Местный автомобилист обратился в Кировский районный суд Красноярска с иском к компании "КрасКом" о возмещении ущерба, причиненного затоплением его гаража.

Установлено, что мужчина является собственником гаражного бокса в Красноярске. В июле 2013 года на участке водопроводной сети в районе гаражного массива произошел прорыв трубы, в результате чего были затоплены подвалы гаражей. Пострадало и подвальное помещение гаража истца, ставшее непригодным для хранения различного имущества. В ходе ремонтных работ было выявлено, что причиной прорыва водопроводной трубы были два свища. 

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии вины ответчика и возложил на компанию ответственность по возмещению материального вреда. Суд постановил взыскать с ООО "КрасКом" в пользу собственника гаража ущерб в сумме 34 800 руб., затраты на проведение экспертизы – 4600 руб., а в доход местного бюджета – 1400 руб. государственной пошлины.

Собственник гаража обжаловал судебное решение, не согласившись с размером материального ущерба, однако Красноярский краевой суд своим апелляционным определением оставил судебный акт без изменения.

Новости партнеров

На главную