В Красноярском крае суд обязал управляющую компанию выплатить жильцу компенсацию затрат на ремонт многократно затопленной квартиры в шесть раз больше первоначально оцененного ущерба, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.
В Норильский городской суд с иском к управляющей компании о возмещении материального и морального вреда обратилась местная жительница, многократно пострадавшая от затопления своей жилплощади.
Согласно материалам дела, в собственности истицы находится трехкомнатная квартира на верхнем этаже девятиэтажного дома по улице Федоровского, а управление домом возложено на организацию ООО "СеверныйБыт". Как отмечено в актах фиксации аварийных случаев, квартиру женщины дважды затапливало в сентябре 2013 года и также два раза – в январе этого года.
Осенью вода проникала в жилье с чердака в результате неисправности ливневой канализации, а в зимнее время квартиру снова затопило сверху после прорыва стояка с горячей водой. В результате аварийных ситуаций были повреждены стены, потолок, пол в зале, кладовке, коридорах и на кухне.
В ноябре 2013 года управляющая компания выплатила собственнице квартиры компенсацию ущерба за первые два затопления в размере 34 300 руб. Однако, как следует из отчета оценщика за март этого года, женщина потратила на восстановительный ремонт своей жилплощади после многократных заливов сумму, превышающую выплату более чем в четыре раза, – 147 500 руб.
Суд постановил взыскать с управляющей организации в пользу владелицы квартиры 113 200 руб. в счет материального ущерба (разницу между затратами на ремонт и добровольно выплаченной ответчиком компенсации), 5000 руб. компенсации морального вреда, а также 15 900 руб. затрат на проведение оценки ущерба и 5000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
"СеверныйБыт" обжаловал судебное решение в апелляционном порядке, не согласившись с размером причиненного ущерба. Однако Красноярский краевой суд ввиду отсутствия у ответчика доказательств, опровергающих достоверность отчета, оставил решение без изменения.
Вместе с тем краевой суд отметил, что в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" и постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении прав потребителя с ответчика в пользу истца взыскивается штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование. Так, помимо взысканных выплат, суд обязал компанию выплатить женщине штраф в размере 59 100 руб. (50% от присужденной суммы) за неудовлетворение ее требований в добровольном порядке.
