Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

КС предписал поправить УПК в части сроков ареста незаконно полученного имущества

Конституционный суд РФ своим постановлением признал неконституционными положения Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым суды могут бессрочно арестовывать имущество, которое напрямую не принадлежит фигурантам дел, но, по мнению следствия, было приобретено преступным путем, сообщается в материалах суда.

Поводом к рассмотрению дела стали заявления компании ООО "Аврора малоэтажное строительство" и граждан Владимира Шевченко и Марка Эйдлена, объединенные в одно производство. Заявители указали, что на их земельные участки, квартиры и нежилые помещения судами в рамках уголовных дел сторонних лиц был наложен арест в соответствии со ст. 115 УПК РФ. В обоснование ареста суды ссылались на достаточные доказательства того, что эта недвижимость была приобретена в результате преступных действий, а также на необходимость обеспечить исполнение приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий.

Заявители просили КС признать части 3 и 9 ст. 115 УПК РФ несоответствующими Конституции РФ, поскольку они позволяют в случае приостановления производства предварительного следствия по уголовному делу неограниченно долго применять наложение ареста на имущество лиц, не являющихся в уголовном судопроизводстве подозреваемыми или обвиняемыми, не наделяя их при этом процессуальными правами, позволяющими эффективно защищать свое право собственности.

Конституционный суд, рассмотрев материалы дела, указал, что Конституцией РФ признаются и защищаются равным образом все формы собственности. КС отметил, что, поскольку наложение ареста на имущество в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу влечет для собственника этого имущества ограничения в праве владеть, пользоваться и распоряжаться им, применение данной процессуальной меры может иметь лишь временный характер и применяться при предоставлении таким лицам процессуальных гарантий, обеспечивающих восстановление нарушенных прав посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

В итоге КС постановил признать положения ч. 3 и 9 ст. 115 УПК РФ не соответствующими Конституции РФ и предписал федеральному законодателю ограничить продолжительность применения ареста на имущество лиц, которые не являются фигурантами уголовных дел. Судебные акты по делам компании "Аврора малоэтажное строительство", Владимира Шевченко и Марка Эйдлена подлежат пересмотру.

Новости партнеров

На главную