Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Соседка, устроившая потоп в квартире жильца снизу, выплатит ему 62 780 руб.

В Нижегородской области суд взыскал в пользу владельца квартиры, которая была залита соседкой с верхнего этажа, расходы на проведение ремонта, сообщает пресс-служба Борского городского суда.

В суд с иском о возмещении ущерба обратился собственник квартиры, которая была затоплена соседкой сверху. Истец указал, что в результате происшествия были повреждены обои на стенах коридора, санузла, жилой комнаты, а также натяжной потолок в ванной. Мужчина потребовал 45 643 руб. в счет компенсации материального вреда, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а также возместить стоимость расходов на составление отчета об оценке суммы ущерба в размере 5000 руб. и судебные расходы.

Ответчица признала, что провыв труб и затопление квартиры снизу произошли по ее вине, однако была не согласна с размером причиненного ущерба.

Суд посчитал, что истец представил убедительные доказательства в обоснование своих требований – отчет экспертов с расчетной стоимостью работ и материалов, необходимых для устранения повреждений. При этом суд указал, что, поскольку требования истца носят имущественных характер, они не предусматривают компенсации морального вреда.

В итоге суд частично удовлетворил требования мужчины и взыскал в его пользу 45 643 руб., возмещение убытков, расходы на оценку ущерба 5000 руб., 9000 руб. в счет оплаты услуг представителя, расходы по оформлению доверенности 1250 руб. и госпошлину 1887 руб. Всего 62 780 руб.

Новости партнеров

На главную