Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Работница автозаправки, пострадавшая при налете, отсудила 50 000 руб. у работодателя

В Ханты-Мансийском автономном округе апелляция обязала работодателя выплатить компенсацию сотруднице, которая пострадала в результате вооруженного нападения, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

Согласно материалам гражданского дела, в сентябре 2014 года двое жителей Сургута напали на автозаправочную станцию, расположенную в окрестностях города. Оператор АЗС попыталась остановить мужчин, но те выстрелили ей в лицо из пистолета. В результате женщина получила множественные травмы. В феврале 2015 года приговором суда нападавшие были осуждены по ст. 162 УК РФ (разбой) и приговорены к 8 и 10 годам лишения свободы.

Пострадавшая работница обратилась в суд с иском к работодателю о компенсации морального вреда за ненадлежащее обеспечение безопасных условий труда. Суд первой инстанции в иске отказал. Тогда женщина подала апелляционную жалобу в суд Ханты-Мансийского административного округа – Югры.

Прокурор, участвующий в апелляции, поддержал требования истицы. Он указал, что на момент совершения преступления безопасные условия труда на автозаправочной станции обеспечены не были – так, широкий оконный проем позволял легко проникнуть в помещение, а у работников не было возможности оперативно связаться с полицией.

Окружной суд указал, что ст. 212 ТК РФ предусмотрено, что работодатель должен обеспечить своим работникам безопасные условия труда. В итоге суд взыскал в пользу истицы 50 000 руб. компенсации морального вреда.

Новости партнеров

На главную