Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Покупатель пылесоса Kirby, не сумевший отыскать обещанную функцию массажа, отсудил 157 600 руб.

В Красноярском крае суд обязал продавца бытовой техники вернуть одному из клиентов деньги за пылесос, который сильно шумел и не имел ряда заявленных свойств, сообщает пресс-служба краевого суда.

В Центральный районный суд Красноярска поступил иск одного из местных жителей, просившего взыскать с компании "Элитэкосистем+" расходы за некачественный пылесос Kirby.

По словам истца, в апреле 2014 года он приобрел в магазине компании "Элитэкосистем+" бытовой пылесос Kirby модели G10E Sentria стоимостью 116 400 руб. Покупку мужчина оплатил за счет полученного в банке кредита. При продаже в салоне заявили, что аппарат имеет режим влажной уборки и функцию массажа. Однако в ходе эксплуатации покупатель не обнаружил этих свойств. Кроме того, оказалось, что пылесос сильно шумит, а вместо допустимых 8,8 кг весит 10,5 кг. В июне покупатель направил в адрес продавца претензию с требованием о возврате уплаченных денег, но получил отказ.

Суд установил, что при покупке техники мужчина не получил надлежащих документов, свидетельствующих о соответствии товара требованиям ГОСТа. Таким образом, по мнению суда, потребитель был фактически лишен возможности правильного выбора товара. Доказательств, подтверждающих должное информирование истца, ответчик не представил.

В итоге суд постановил взыскать с ООО "Элитэкосистем+" в пользу покупателя 116 400 руб. стоимости техники, компенсацию морального вреда – 10 000 руб. и штраф – 31 600 руб. (такая же сумма была взыскана в пользу регионального общества по защите прав потребителей, представлявшего интересы истца в суде). Всего – 157 600 руб. Истца суд обязал вернуть пылесос с набором насадок.

В апелляционной жалобе компания просила отменить решение суда первой инстанции, но краевой суд оставил его без изменения.

Новости партнеров

На главную