Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

За соседский стояк жильцу затопленной квартиры 150 000 руб. заплатит ТСЖ

В Красноярском крае суд взыскал с управляющей компании 150-тысячную компенсацию в пользу жильцов, чья квартира была повреждена из-за прорыва водопровода у соседей сверху, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.

В Советский районный суд Красноярска с иском к ТСЖ "Спектр" о возмещении имущественного и морального вреда обратился местный житель. По его словам, в декабре 2013 года в доме на улице Водопьянова затопило три комнаты и коридор квартиры истца. Согласно акту, составленному с участием представителей организации, причиной аварии стало разрушение шарового крана горячей воды в соседской квартире сверху. Техническая экспертиза оценила стоимость работ по восстановлению жилья в 97 200 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд указал, что управляющая организация обязана была содержать данный кран в надлежащем состоянии, поскольку разрушенный шаровой кран являлся первым отключающим устройством от коллективного стояка водоснабжения и относился к общедомовому имуществу, однако ответчик свои обязанности перед жильцом не выполнил.

Суд постановил взыскать с ТСЖ "Спектр" в пользу истца 97 200 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. и 49 600 руб. штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а также 16 000 руб. на судебные расходы.

В апелляционной жалобе представитель ТСЖ просил отменить судебное решение, считая, что надлежащим ответчиком по делу является собственник квартиры, из которой протекла вода. Однако Красноярский краевой суд согласился с решением суда первой инстанции, указав, что организация не представила доказательств, подтверждающих проведение осмотров общедомового имущества и осуществление мероприятий по обслуживанию вверенного ей оборудования. В связи с этим апелляция оставила жалобу без удовлетворения.

Новости партнеров

На главную