Коллегия судей под председательством Ирины Туболец оставила без удовлетворения кассационную жалобу туристической компании "Тез Тур" на решение судов первой и второй инстанций, передает корреспондент "Право.Ру" Регина Резцова. Дело № Ф05-4477/09 рассматривается в ФАС Московского округа.
В 2008 году на Первом канале демонстрировались рекламные ролики компании "Тез Тур" со слоганом "Тез Тур — туроператор номер один", в связи с чем ФАС Росии возбудила против компании административное дело. Жалоба на спорную рекламу была подана совместно Ростуризмом и туристической компанией "Интурист". Рассмотрев доводы сторон суд первой инстанции пришел к выводу, что содержащееся в рекламных роликах сравнение основывается на несоответствующем действительности утверждении о превосходстве компании "Тез Тур" перед конкурентами. По мнению суда, рекламные ролики туроператора нарушают статью пять "Закона о рекламе" и содержат некорректные сравнения услуг с аналогичными услугами других туроператоров.
В ФАС МО "Тез Тур" оспаривал законность и обоснованность решений судов первой и второй инстанции, заявляя, что ими были неправильно применены нормы права. Статья пять "Закона о рекламе" относится к рекламе товаров и услуг, однако, как заявил представитель компании, в рекламе нет намека на услуги, а рекламируется отдых, который является абстрактным понятием. По его мнению, в данном случае речь идет о расширенном толковании закона, который применяется не к товарам и услугам, а к юридическом лицу.
В свою очередь представитель ФАС России заявила, что суды первой и второй инстанции правильно применили нормы права, признав рекламу компании "Тез Тур" нарушающей статью 5 "Закона о рекламе". В рекламных роликах демонстрировались фотографии отелей и курортных зон, которые сопровождались номерами телефонов компании и выражением "Отдыхай с Тез Тур"! Таким образом в рекламе приводился пакет услуг, предлагаемый туроператором. Однако слоган рекламных роликов "Туроператор №1" является недостоверным. ФАС России считает, что "номер один" — некорректное по отношению к другим туроператорам наименование и просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Коллегия судей вынесла решение в удовлетворении кассационной жалобы отказать и оставить без изменений решения судов первой и второй инстанции.
