АС Краснодарского края назначил на 23 января рассмотрение двух исков "Крайинвестбанка" к должникам на сумму почти 2 млрд руб., следует из материалов картотеки арбитражных дел.
Ответчиком по первому иску – на 781 млн руб. – выступает брокерская компания "Кубанская Нива" (дело № А32-40270/2016). Судья Роман Решетников, в чьем производстве находится дело, в ноябре по ходатайству "Крайинвестбанка" наложил обеспечительный арест на имущество "Кубанской Нивы", стоимость которого эквивалентна исковым требованиям. Участником другого разбирательства по иску банка является компания "Новороссталь", с которой кредитная организация взыскивает около 1,2 млрд руб. (дело № А32-40271/2016). Банк также просил арбитраж наложить арест на имущество компании в пределах суммы иска, а также на сумму уплаченной им госпошлины. Судья Решетников удовлетворил ходатайство частично, отказав во второй части требований (см. "Крайинвестбанк" через суд требует около 2 млрд руб. с должников").
Кроме того, краснодарский арбитраж рассматривает еще один иск "Крайинвестбанка" о взыскании 2,1 млрд руб. с компании "Контакт" – одного из арендаторов части острова на озере Старая Кубань, где должны были построить гольф-клуб (дело № А32-37356/2016). В качестве третьих сторон привлекли фирмы "Лагуна", "Кубанская нива" и "Новороссталь". Они также арендовали данный участок (см. "Крайинвестбанк" подал иск в рамках дела о земельном участке под гольф-клуб"). Судья Юлия Любченко назначила рассмотрение этого иска на 16 января (см. "Дело "Крайинвестбанка" о земельном участке под гольф-клуб рассмотрят в январе").
В октябре 2016 года суд обязал "Крайинвестбанк" возвратить администрации Краснодара островной участок на 195 га (дело № А32-20097/2015). Кредитная организация приобрела эту землю у ООО "Агроинвест" за 1,7 млрд руб. До этого были заключены несколько сделок в рамках инвестпроекта "Развитие территории большого острова озера Старая Кубань", спонсором которого выступала "Кубанская Нива". В 2014 году по распоряжению губернатора Александра Ткачева инвестор получил право аренды этого участка на 10-летний срок. Впоследствии фирма уступила часть своих прав нескольким компаниям, в том числе "Контакту", "Новоросстали" и "Лагуне".
По мнению краевой прокуратуры, сделки были противозаконными – стоимость сильно отличалась от рыночной цены участка. Кроме того, как полагает надзорный орган, "Кубанская Нива" не могла владеть 195 га при регистрации права собственности на построенный объект. Как нарушение закона расценили и отчуждение в частную собственность территории у озера. Банк, не согласившись с этим, отметил, что гольф-клуб является открытым объектом, и его следует рассматривать как единое спортивное сооружение.
