Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Верховный суд встал на защиту "Маши и Медведя"

Индивидуальный предприниматель Милена Гомон в своем магазине в городе Щелково, Московская область, продала рюкзак с изображением героев популярного мультфильма "Маша и Медведь". Об этом стало известно правообладателю, ООО "Маша и Медведь". Компания через суд потребовала с предпринимателя по 20 000 руб. компенсации за каждое нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также возмещения расходов по восстановлению нарушенного права (дело № А40-248391/2016). 

Суды удовлетворили требования частично: с женщины взыскали 10 000 руб. компенсации, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости рюкзака - 350 руб. Определяя размер компенсации, суды исходили из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, характера нарушения и степени вины нарушителя. 

Правообладатель не согласился с размером компенсации и обратился с жалобой в Верховный суд, в которой указал на произвольное снижение размера компенсации, а также на тот факт, что Гомон уже привлекалась к ответственности за аналогичные нарушения. Экономколлегия прислушалась к доводам истца, отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы

Новости партнеров

На главную