Коммерческий банк развития подал в Арбитражный суд города Москвы иск о защите чести деловой репутации. Ответчиком выступает издательский дом "Коммерсант", сообщается в материалах суда.
28 июля в газете "Коммерсант" появилась статья "При обыске в банке нашлось 50 компаний", в которой рассказывалось о результатах обысков, проведенных в Комерческом банке развития (КБР) и о последовавшем за ними аресте председателя совета директоров банка Андрея Каграманова. В публикации говорилось, что следствие подозревает его в организации и руководстве системой незаконного обналичивания денежных средств, где "были задействованы возможности как самого банка, так и ЗАО "Капитал Инвест групп", генеральным директором которого Каграманов также являлся". Сумма средств, выведенных таким образом за рубеж, оценивается следствием в 1,5 миллиарда рублей.
Пресс-служба отреагировала на появление публикации опровержением, котором было сказано, "что 23 июля правоохранительные органы проводили в банке следственные мероприятия в отношении компаний аффилированных с недавно избранным председателем совета директоров Андреем Каграмановым". "В ходе мероприятий в банке не изымались предметы и документы, средства и иные ценности, указанные в статье "Коммерсанта". Деятельность банка не приостанавливалась, по месту нахождения банка не располагаются и никогда не располагались офисы сторонних организаций, Андрей Каграманов на территории банка правовыми органами не задерживался. КБР банком не осуществлялись переводы денежных средств в адрес компаний, зарегистрированных в Латвии, Китае и США", — говорилось в сообщении.
Таким образом, банк оценил публикацию "как порочащую его многолетнюю безупречную деловую репутацию" и заявил о намерении отстаивать ее в суде.
Это всего лишь третий иск, поданный к издательскому дому "Коммерсантъ" за последние 12 месяцев с целью опровержения "порочащих материалов", опубликованных в федеральной газете. В ноябре 2008 года столичный арбитраж отазал в удовлетворении требований президент холдинга "Март" Георгия Трефилова (статья ""Марта" получила отсрочку по облигациям"), 8 июля в суд обратилось ООО "Каро и Ко", иск еще не рассматривался.