Суд по интеллектуальным правам удовлетворил иск индивидуального предпринимателя Кирилла Сарычева к иностранной компании Pusser’s Rum о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака Painkiller в отношении алкогольных напитков (дело № СИП-906/2025). Истец обосновал свой интерес тем, что планирует выпускать аналогичную алкогольную продукцию, но ранее он получил отказ от Роспатента в регистрации наименования из-за его сходства со спорным знаком ответчика.
В подтверждение своей позиции Сарычев представил суду договоры на закупку образцов продукции у завода «Алкон», контракт с дизайнером на разработку этикеток и упаковки для бренда Painkiller, а также скриншоты карточек товаров на маркетплейсе Wildberries и переписку с производителем. Иностранную компанию корректным образом известили о процессе, в частности через процедуры Гаагской конвенции, но она не направила представителя на судебное заседание и не представила отзыв на иск.
СИП пришел к выводу, что заявитель доказал как свою заинтересованность, так и реальные подготовительные действия к выходу на рынок, в то время как бремя доказывания использования знака лежит на правообладателе, который не воспользовался возможностью выразить свою позицию. В результате суд принял решение о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и взыскал с ответчика 45 000 руб. в счет возмещения судебных расходов истца.
