Благовещенский суд наконец завершил дело о "Мерседесе" амурского сенатора Амира Галлямова. На сегодняшнем заседании суд вынес решение по иску члена Совета Федерации от Приамурья к областному министерству имущественных отношений. Исковые требования Амира Галлямова были удовлетворены.
Суд постановил прекратить право собственности Амурской области на автомобиль Mercedes Benz S600, исключить из реестра собственности упомянутый автомобиль, аннулировать паспорт транспортного средства на Mercedes, обязать ГИБДД Амурской области выдать Амиру Галлямову дубликат ПТС. Кроме того, суд взыскал с министерства имущественных отношений Амурской области в пользу Амира Галлямова судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 тысяч рублей.
Представитель Галлямова Елена Дронова сегодня заявила в суде: "Нами заявлено требование об исключении имущества из реестра собственности Амурской области. Кроме того, истец требует аннулировать ПТС и обязать ГИБДД выдать новый паспорт технического средства. От требований в части возврата автомобиля Амир Наильевич отказался." По сути заявленных требований ни минимущества, ни амурское управление ГИБДД сегодня не возражали. Как пояснила представитель министерства Ольга Гончарова, когда "Мерседес" принимали в собственность области, у правительства области не было никаких сомнений в том, что именно Галлямов решил передать автомобиль. Представитель ГИБДД сегодня пояснил в суде, что по закону, если собственник обратится в госавтоинспекцию, ему выдадут дубликат утраченного ПТС при наличии автомобиля либо акта осмотра транспортного средства.
Необходимо напомнить, что в ноябре 2007 года Галлямов передал бронированный Mercedes Benz S600 стоимостью 19 миллионов рублей областным властям. Сенатор утверждал, что передавал автомобиль во временное пользование, срок которого истек в марте 2009 года, и потому требует возврата автомашины, а в правительстве области заявляют, что Галлямов пожертвовал в пользу областного минимущества, и представили в суд оригинал договора между Галлямовым и фондом имущества Амурской области о пожертвовании автомобиля и акт приема-передачи. Однако Галлямов настаивал на том, что на документах стоит не его подпись. Чтобы выяснить, кому принадлежат подписи на документах, были проведены две почерковедческие экспертизы, которые однако так и не смогли ответить на вопрос, кто именно подписал документы о передаче автомобиля.
