ПРАВО.ru
Новости
22 апреля 2010, 14:53

Суд признал недействительным расторжение договора с собственниками гостиницы "Спорт"

Суд признал недействительным расторжение договора с собственниками гостиницы "Спорт"
АСГМ признал недействительным распоряжение правительства Москвы о расторжении договора с собственниками снесенной гостиницы "Спорт" Кадр телеканала НТВ

Арбитражный суд города Москвы признал недействительным распоряжение правительства Москвы о расторжении договора с собственниками снесенной гостиницы "Спорт". Рассмотрение этого дела длилось четыре года.

Еще в мае 2004 года, мэр Москвы Юрий Лужков подписал распоряжение о сносе гостиницы "Спорт" на Ленинском проспекте в связи с аварийным состоянием и непригодностью к дальнейшей эксплуатации. В рамках этого же распоряжения, было решено согласиться с предложением собственников сносимой гостиницы и на освободившемся месте возвести многофункциональный гостинично-деловой и торгово-развлекательный комплекс.

Гостиница была снесена, однако, спустя 2 года, в июле 2006, Правительство Москвы выпустило новое распоряжение о расторжении договора аренды данного участка земли. По официальной версии, это было сделано, поскольку арендаторы на протяжении 2-х лет "не приняли меры по освоению земельного участка". После расторжения договора тендерный комитет Москвы должен был выставить участок на конкурс. Однако собственники снесенного отеля с претензиями властей не согласились, заявив, что строительство не начиналось по вине правительства Москвы, и обратились в суд.

По мнению опрошенных экспертов, данное решение суда может быть, в частности, связано решением президиума Высшего Арбитражного суда РФ, чуть более двух месяцев назад отклонившего жалобу мэра Москвы Юрия Лужкова и Мосгосстройнадзора на решения нижестоящих судов, которые признали незаконным аннулирование разрешения на строительство, выданного некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Московский юридический центр" (КА "МЮЦ"). Чиновники не имеют права отменять решения, если в результате будут затронуты гражданские правоотношения, следовало из постановления президиума ВАС по данному спору. Таким образом, арбитражным судом первой инстанции, по всей видимости, был учтена позиция ВАС РФ по аналогичным спорам.