Арбитражный суд города Москвы (АСГМ) отложил рассмотрение коллективного иска ОАО АКБ "Северо-Восточный альянс" (АКБ "СВА"), АО банк СНОРАС и ООО "Дуглас Консалтинг" о признании банкротом ООО "Вегапроект". Причина — представитель интересов ОАО АКБ "Северо-Восточный альянс" подала ходатайство об истребовании целого ряда документов и оно было удовлетворено, сообщает корреспондент "Право.Ru" Регина Резцова. Дело зарегистрировано в Арбитражном суде г.Москвы за номером А40-121880/09.
Иск был подан еще в сентябре 2009 года и АСГМ уже провел несколько заседаний по нему, ввел процедуру внешнего управления, рассмотрел заявления об установлении размера требований кредиторов, включил эти требования в реестр и назначил конкурсного управляющего.
Однако у истцов возникло недовольство тем, как управляющий защищает их интересы, и Банк "СВА" подал в арбитражный суд г. Москвы жалобу на ненадлежащее исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим ООО "Вегапроект" Владимиром Мирным.
Сам ОАО АКБ "Северо-Восточный альянс" определением АСГМ от 17 марта 2010 включен в реестр требований конкурсных кредиторов ООО "Вегапроект" с суммой требований в размере 428 473 927 рублей в качестве кредитора третьей очереди. Банк "СВА" в деле о банкротстве компании "Вегапроект" является доминирующим конкурсным кредитором, доля в общей сумме требований кредиторов составляет 84%.
Заявитель считает, что конкурсный управляющий компании "Вегапроект" В. Мирный, назначенный определением АСГМ от 30 октября 2009 года, не блюдет права и законные интересы заявителя жалобы, что повлекло за собой убытки истца.
По мнению ОАО АКБ "Северо-Восточный альянс", конкурсный управляющий не предпринял мер по выявлению недвижимого имущества должника и включению его в конкурсную массу. Таким образом произошло существенное уменьшение конкурсной массы и причинение убытков кредиторам.
В кредитном договоре указано, что целью предоставления кредита должнику являлось строительство сети гостиниц под брендом Douglas Hotel на условиях инвестиционных договоров, куда входили 4 гостиничных комплекса — 92-ой километр автодороги "Россия" г. Клин, 68-ой км автодороги "Россия" дом отдыха "Лесной", 156 км автодороги "Россия", 85 км автодороги "Украина" город Наро-Фоминск.
Фундаменты этих зданий (из четырех зданий только одно было почти полностью возведено) являются основными средствами должника, не введенными в эксплуатацию, как следует из отчетности по состоянию на 31 марта 2009 года за подписью бухгалтера. Отчетность была представлена в АКБ "СВА", когда "Вегапроект" делал запрос на получение кредита.
По мнению истца, Мирный действовал недобросовестно, вопреки интересам кредиторов. Конкурсный управляющий должен был провести инвентаризацию и оценить рыночную стоимость имущества, имеющегося у должника. Основными целями инвентаризации являются — выявление фактического наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, проверка полноты отражения в учете обязательств. У конкурсного управляющего имелась возможность сопоставить фактического имущество с данными бухгалтерского учета и включить имущество в конкурсную массу. Однако этого сделано не было.
Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 27 апреля 2010 года, балансовая стоимость дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу, составляет 448 636 000 рублей, величина рыночной стоимости дебиторской задолженности оценена в 37 620 000 рублей, что в разы ниже балансовой стоимости.
В виду того, что конкурсный управляющий В. Мирный, в период с 30 октября 2009 по 21 апреля 2010 не предпринял конкретных действий к возврату дебиторской задолженности, включая перспективную дебиторскую задолженность в сумме 37 620 000 рублей, возложенную на него обязанность по предъявлению к третьим лицам требований о взыскании задолженности в пользу должника не выполнил. Тем самым были существенным образом нарушены права кредиторов, так как вследствие бездействия конкурсного управляющего размер конкурсной массы был занижен.
Конкурсный управляющий не оспорил результаты оценки имущества, которая была сделана сторонними контрагентами для оказания услуг по оценке и инвентаризации недвижимости. Но эта оценка, по мнению заявителя, не отражает реальную стоимость имущества и не соответствует интересам участников дела о банкротстве.
В своей жалобе истец просил суд отстранить В. Мирного от исполнения обязанностей арбитражного управляющего и утвердить в качестве конкурсного управляющего Багрова А. из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".
В ходе сегодняшнего заседания истец заявил ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего необходимых документов, которые сам конкурсный управляющий представлять кредиторам отказался. В ходатайстве перечислены документы, которые истцы просят представить:
- реестр кредиторов ООО "Вегапроект"; балансов ООО "Вегапроект" на 31.03.2009, на 30.12.2009, а также на последнюю отчетную дату с расшифровкой основных средств;
- договор на проведение независимой оценки имущества должника
- документ, подтверждающий оплату услуг по данному договору;
- договор на проведение инвентаризации имущества должника,
- документ подтверждающий оплату услуг по данному договору;
- отчет о проведении независимой оценки имущества ООО "Вегапроект" со всеми приложениями и дополнениями;
- инвентаризационные описи всего имущества должника по состоянию на 31.12.2009 и акты инвентаризации финансовых вложений, дебиторской и кредиторской задолженности;
- отчет конкурсного управляющего Мирного по состоянию на 27.04.2010.
Судья Елена Кондрат удовлетворила ходатайство истца и отложила слушание дела на 26 июля.