Сегодня 9ААС оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы по делу о "копипасте" (с английского сopy-paste переводится как скопировать и вставить), сторонами по которому являются портал infox.ru и сайт-коллектор новостей topnews.ru, сообщил Право.Ru представитель суда. Infox.ru (а точнее его учредитель ООО "Инфокс-Интерактив") обвиняет topnews.ru в том, что он заимствовал шесть материалов с сайта infox.ru без разрешения, что является нарушением авторского права.
Подав ранее иск в АСГМ, ООО "Инфокс-Интерактив" требовал, чтобы суд запретил сайту topnews.ru использовать материалы с сайта infox.ru без его согласия и прекратить нарушение его авторских прав. Кроме того, истец требовал, чтобы с topnews.ru была взыскана сумма в 6 миллионов рублей (по одному миллиону за каждую скопированную статью) и госпошлина — 53 тысячи рублей.
Рассмотрев иск, АСГМ в целом удовлетворил требования ООО "Инфокс-Интерактив", но уменьшил сумму компенсации с 6 миллионов до 300 тысяч рублей.
На заседании 9ААС по делу выяснялись важные моменты, способные повлиять на решение суда. Первый такой момент — речь идет о скопированных информационных материалах или о статьях? Topnews.ru настаивал на том, что он скопировал материалы, имеющие информационный характер. Следовательно, на такие материалы авторское право и действие статьи 1274 ГК РФ не распространяются. Такие материалы можно использовать без ограничений. Topnews.ru также подчеркнул, что infox.ru прямо не указал на своем сайте, что запрещает использовать материалы.
Истец же настаивал на том, что речь идет о копировании именно статей, а не новостей. Статьи можно использовать только с согласия правообладателя и непременно указав авторов. Topnews.ru и не указал авторов, и не получал согласия у правообладателя — ООО "Инфокс-Интерактив". В доказательство своих прав на публикации истец предъявил договоры, заключенные с авторами. Из договоров следовало, что исключительные авторские права переданы ООО "Инфокс-Интерактив".
С позицией истца согласились и суды. И арбитраж первой инстанции, и 9ААС в своих решениях отметили, что статьи — это авторские произведения. Такие произведения не имеют ничего общего с новостными материалами. Ведь что такое новости? Это сообщения о событиях и фактах, произошедших в конкретный день, информация о программах телевидения или, предположим, об изменении в расписании рейсов Аэрофлота.
Истец в качестве подтверждения своих прав на статьи представил трудовые договоры с их авторами, а также заявления самих авторов статей о том, что исключительные права на публикации принадлежат ООО "Инфокс-Интерактив".
Исходя из этого, 9ААС оставил решение АСГМ в силе, но снизил размер взыскания с topnews.ru в качестве компенсации пошлины. Если АСГМ решил взыскать ее в полном объеме (53 тыс рублей), то 9ААС постановил, что topnews.ru должен выплатить 9 тыс рублей.
