Арбитражный суд города Москвы отложил до 28 октября рассмотрение иска ООО "Коттеджный поселок "Березка" к городу Москве в лице столичного правительства и Департаменту дорожно-мостового и инженерного строительства (ДДМС) на 2,154 миллиарда рублей, передает корреспондент "Право.Ru" Анастасия Алексеевских из зала суда.
Дело зарегистрировано под номером А40-53557/10-6-455, его ведет судья Надежда Селиверстова.
В ходе заседания истец подал три ходатайства. Первое – об уменьшении размера исковых требований с 2,154 миллиарда до 2,034 миллиарда рублей. Требование о расторжении контракта, заключенного в декабре 2005 года, истец оставил. Второе – о привлечении в качестве ответчика Департамент городского заказа капитального строительства. Третье – об истребовании дополнительных документов по делу (переписка госорганов между собой).
Представитель Правительства Москвы поддержал первое ходатайство и просил суд отклонить два других. Юристы ДДМС и Департамента финансов поддержали позицию мэрии. Суд вернется к рассмотрению заявленных ходатайств на следующем заседании 28 октября.
Так же, как и на на заседании 3 августа, истец сегодня заявил, что Москву должен представлять также мэр Юрий Лужков и Управление города по обеспечению реализации инвестиционных проектов, контролю (надзору) в области долевого строительства. Юрист не смог уточнить, в каком статусе эти лица будут участвовать в деле, так как настаивает, что ответчик один — город Москва.
Кроме того, истец высказал мнение, что представители правительства Москвы и Департамента дорожно-мостового строительства не представили полномочий, позволяющих им выступать от имени города. "В отзыве правительство Москвы выступает от самого себя, а не от имени города Москвы. Таким образом, отзыв исходит от лица, не участвующего в деле", — сказал юрист "Березки".
Юрист правительства Москвы попросил суд обязать истца уточнить в письменном виде — какие требования к кому из ответчиков предъявляются. Юрист отметил, что со слов истца понял, что правительство Москвы не может представлять город. Представитель ДММС поддержал соответчика. "Сам по себе город Москва не обладает правоспособностью, предусмотренной АПК (Арбитражным процессуальным кодексом РФ), ею обладают органы, организации и граждане. В субъекте устанавливается система этих органов",- сказал он. По мнению департамента, иск, заявленный непосредственно к городу, не может быть не удовлетворен.
В свою очередь, суд указал, что если истец не намерен уточнять требования, то ответчик является неизвещенным — исковое заявление было направлено компанией в адрес правительства Москвы, а не города.
Представитель истца согласился с необходимостью известить ответчика.
Истец также просит расторгнуть договор долевого строительства, заключенный в декабре 2005 года. По мнению истца, городом был нарушен ряд условий договора, например, разрешение на строительство должно было быть получено ориентировочно в первом квартале 2007 года, но не получено и по сей день. Представитель ООО "Коттеджный поселок "Березка" сообщил, что инвестиционный взнос по договору должен был пойти на отселение налоговой инспекции из здания на улице Большая Спасская в Москве. После этого здание должно было быть снесено, а на его месте построен многофункциональный комплекс. Однако до сих пор строительство не начато.
На прошлом заседании в качестве третьих лиц по делу были привлечены Управление города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов, контролю (надзору) в области долевого строительства, Контрольный комитет города Москвы и Департамент финансов города Москвы.
