Экологи называют политическим дело проекта "Сахалин-1"

Советник по экологическому праву Всемирного фонда дикой природы (WWF) Екатерина Хмелева назвала политическим судебный процесс по проекту "Сахалин-1" в интервью корреспонденту "Право.Ru" Анне Карпюк. "Учитывая политическую и экономическую значимость результатов данного дела, я бы не говорила, что у нас стопроцентные шансы его выиграть", — сказала Хмелева, добавив при этом, что юристы пока удовлетворены ходом дела: "по крайней мере судья удовлетворил все ходатайства о запросе документов, а такое бывает не всегда".

Юрист WWF также подчеркнула, что порой не так важно, выиграла экологическая организация дело в суде или нет: "например, в деле по обжалованию экспертизы проекта "Сахалин-2", с судебной точки зрения мы проиграли, но благодаря судебному процессу был перенесен самый опасный участок трубопровода, и компания стала значительно более открытой, стала сотрудничать с представителями коренных народов и с общественными организациями. То есть общественно значимых результатов мы добились косвенно".

Заместитель исполнительного директора региональной общественной организации "Правовой центр "Родник" Ирина Савельева в целом согласилась с коллегой из WWF: "Это дело политическое и вопрос о его перспективах лучше задать судье или правительству Российской Федерации". Она также пояснила, что экологи настаивают на том, чтобы весь проект "Сахалин-1" заново прошел экологическую экспертизу, а не только та его часть, которая проходит по дну моря: "На тех участках суши, по которым должен быть проложен трубопровод, живут люди и там обитают "краснокнижные" виды животных. Никому не известно, как проект будет воздействовать на экосистему — общественности не были представлены документы, а эксперты не проводили экспертизу материалов проекта".

По словам Савельевой первичная экспертиза проекта проводилась по неполному комплекту документов: "В этом комплекте отсутствуют документы, связанные с исследованием воздействия проекта на проживающее на этой территории коренные малочисленные народы, поэтому среди истцов присутствуют Ассоциация коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока России и региональное общественное движение "Союз коренных народов Сахалина". Проживающие там малочисленные народы ведут традиционный образ жизни, они имеют ограниченные возможности добычи пропитания и просто так взять и сменить место проживания они не могут".

Накануне в Таганском районном суде Москвы состоялось первое заседание по делу об оспаривании положительного заключения государственной экологической экспертизы по проекту "Сахалин-1". Речь идет об участке трубопровода, проходящем через залив Пильтун. Истцами выступают организации, с которыми тесно сотрудничает Всемирный фонд дикой природы (WWF) — правовой центр "Родник", "Экологическая вахта Сахалина", Ассоциация коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока России, региональное общественное движение "Союз коренных народов Сахалина", а также несколько жителей острова.