Россвязькомнадзор сегодня вынес газете "Ведомости" не предупреждение, а предостережение за статью экономиста Евгения Гонтмахера "Новочеркасск-2009", — об этом в интервью в интервью корреспонденту "Право.Ru" Александру Шадову заявил пресс-секретарь надзорного ведомства Евгений Стрельчик. Разница в этих терминах заключается в том, что официальное предупреждение несет определенные законом юридические последствия. После двух таких предупреждений следует судебное решение о прекращении выпуска провинившегося издания. Письмо же, направленное сегодня в "Ведомости", Стрельчик сравнил с предупреждением сотрудника ГИБДД об опасностях на скользкой дороге.
"Это просто предостережение: будьте внимательны, аккуратны", — говорит Стрельчик. Руководство газеты должно было просто принять к сведению замечание Россвязькомнадзора. "Это широкая практика, которая является одним из принятых у нас профилактических действий, мы должны отреагировать на публикацию, если она находится в каких-то пограничных областях", — поясняет пресс-секретарь Россвязькомнадзора.
Эксперты ведомства изучают материалы публикуемые в прессе на предмет соответствия действующему законодательству, и в случае если та или иная публикация находится, по их мнению, близко к нарушению законов, Россвязькомнадзор информирует об этом редакцию. Делается это с расчетом "на будущее". "Если "Ведомости" дальше начнут что-то делать с нарушением закона, то мы ведь предостерегали, мы честны перед ними, мы говорили, что такие публикации могут перейти грань действующего законодательства", — объяснил Стрельчик.
Кроме этого, Евгений Стрельчик выразил недовольство по поводу предания гласности этого письма газете. "Мы не сообщаем о наших предостережениях, это инициатива самих изданий, на мой взгляд она не совсем верная", — сказал пресс-секретарь. В прошлом году Россвязькомнадзор вынес более 70 таких предостережений, но сообщило об этом лишь 2-3 издания. По мнению Стрельчика, эти предостережения могут повредить деловой репутации издания, поэтому в надзорном органе и избегают предания им гласности. "У нас есть такая установка, поэтому когда наши действия выходят на всеобщее обсуждение, к сожалению, многими это толкуется не совсем, на мой взгляд, правильно, потому что это письмо не имеет юридических последствий", — сказал он.
Добавим, что, поскольку юридической силы письмо Россвязькомнадзора не имеет, то и обжалованию оно не подлежит.
