Федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" не смогло добиться в Девятом арбитражном апелляционном суде отмены решения столичного арбитража, который отказал ему в иске к Роспатенту о признании недействительным решения о досрочном прекращении правовой охраны четырех комбинированных товарных знаков, содержащих слова "Московский" и "Moskovsky" по классу алкогольных напитков.
9ААС отказал "Союзплодоимпорту" в удовлетворении жалобы (09АП-13040/2011). Дело слушала тройка судей – Бронислав Веклич, Наталья Кольцова и Дмитрий Лепихин.
Обжалуемое решение Арбитражный суд города Москвы вынес 2 марта. Дела зарегистрированы под номерами А40-104689/10-26-877 и А40-104662/10-26-878, их вела судья Наталья Карева. Третьими лицами по делу выступали Росалкогольрегулирование, французская компания Sсi des Broix, ОАО МВКЗ "Кин" и ОАО "АК".
Решения о прекращении правовой охраны знаков "Московский" и "Moskovsky" Палата по патентным спорам приняла 31 марта 2010 года. Они вынесены по заявлению французской компании Sсi des Broix. В качестве повода было названо неиспользование этих брендов в течение трех лет до даты подачи заявления.
При рассмотрении этого дела в Роспатенте "Союзплодоимпорт" в качестве документов, подтверждающих факты использования этих знаков, представлял зарегистрированный в Роспатенте лицензионный договор, ежеквартальные отчеты об объемах произведенной продукции под этими знаками, отчеты об инвестиционных расходах на их развитие и продвижение, платежные поручения о перечислении на расчетный счет ФКП "Союзплодоимпорт" лицензионного вознаграждения за использование этих знаков и другие документы.
Впрочем, Роспатент факт использования товарных знаков признал недоказанным. В решении ведомства пояснялось, что использование этих знаков осуществлялось путем заключения лицензионного договора между "Союзплодоимпортом" и ООО "АК", которое, в свою очередь, заключило сублицензионный договор с ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" (он производил коньяк "Московский"), однако представленные "Союзплодоимпортом" материалы не содержали фактических данных, свидетельствующих о том, что завод вводил эту продукцию в оборот. В частности, договоры поставки и купли-продажи от 28 мая 2007 года с ООО "Фрион" (генеральный дилер завода "КиН") не содержат подтверждения их исполнения, говорилось в решении Роспатента.
Второй аргумент "Союзплодоимпорта" в пользу отмены решения Роспатента по брендам "Московский" и "Moskovsky" заключался в том, что Sсi des Broix не представила "ни одного доказательства своей заинтересованности" в прекращении правовой охраны этих знаков, а это может стать основанием для прекращения делопроизводства в Роспатенте. Однако, как следует из материалов ведомства, "лицо, подавшее заявление, [т.е. Sсi des Broix — прим. ред.] имеет хозяйственные связи с совладельцами ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН".
ФКП "Союзплодоимпорт" создано в 2002 году для обеспечения экономических интересов РФ в сфере интеллектуальной собственности. Предприятию предоставлены права пользования и распоряжения (без права уступки) от имени РФ 17 товарными знаками, в том числе "Stolichnaya", "Moskovskaya" и др.
