Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Суд запретил компании очернять конкурентов, оформивших патенты якобы по "украденной документации"

Арбитражный суд города Москвы оставил без удовлетворения иск НПО "АМАКС", оспаривавшего решение Федеральной антимонопольной службы, запретившей распространять ложные сведения о конкуренте, сообщает пресс-служба московского УФАС.

Ранее в антимонопольное ведомство обратились компании, входящие в группу "Текон" — ООО "ТеконГазАвтоматика" и ЗАО ПК "Промконтроллер".

Они сообщили, что ЗАО НПО "АМАКС" направило директору и главному инженеру Первомайской ТЭЦ письма, в которых утверждалось, что "ТеконГазАвтоматика" и "Промконтроллер" при оформлении патентов на полезные модели ряда изделий  "воспользовались украденной у ЗАО НПО „АМАКС“ технической и исполнительной документацией". В послании "АМАКС" говорилось, что "все образцы оборудования были созданы задолго до возникновения самих "правообладателей" – ООО "ТеконГазАвтоматика" и ЗАО ПК "Промконтроллер". "Газовое оборудование производства ПК „Текон“ является подделкой и выпускается мелкими партиями на непрофильном предприятии, что не позволяет обеспечить гарантийное и постгарантийное обслуживание", — утверждалось в письме "АМАКСа".

Заявители, обратившиеся в московское УФАС, между тем, настаивали, что эта информация не соответствует действительности. К такому же выводу пришла и комиссия столичного управления ФАС, которая рассматривала эту жалобу. В антимонопольной службе заключили, что данные действия ЗАО НПО "АМАКС" нарушают п. 1 ч. 1 ст. 14 закона "О защите конкуренции". Нарушения выразились в распространении ложных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту. Управлением ФАС было выдано предписание об устранении нарушений.

Данное решение было оспорено "АМАКСом" в АСГМ, однако суд подтвердил правомерность выводов антимонопольного ведомства.

Новости партнеров

На главную