В Нижегородской области суд после проведения подчерковедческой экспертизы обязал вернуть долг местного жителя, утверждавшего, что подписывал не договор займа, а чистый лист бумаги, сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.
Как следовало из представленных в Большемурашкинский районный суд материалов, женщина дала взаймы ответчику Егорову 175 тысяч рублей. Между ними был заключен договор займа, в котором он обязался возвратить деньги не позднее 28 марта 2007 года. В указанный срок деньги он не вернул, от дачи каких-либо объяснений отклонился. Ему были направлены претензии, на которые он никак не отреагировал.
В судебном заседании Егоров сообщил, что брал в долг 50 тысяч рублей и подписывал чистый лист бумаги, а не представленный в суд договор займа. "В связи с имеющимися у него сомнениями" в последовательности выполнения подписи, печатного и рукописного текста договора по его ходатайству была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Экспертиза ГУ Приволжского регионального центра судебной экспертизы Минюста РФ показала, что подпись в договоре займа была выполнена самим ответчиком. Кроме того, она подтвердила, что первоначально был нанесен печатный текст, а затем рукописный и подпись от имени В.И. Егорова. Определить последовательность выполнения текста в верхней части договора и подписи невозможно "по причине отсутствия пересечении данных записей", отмечают в пресс-службе.
Суд посчитал доводы Егорова необоснованными и обязал взыскать с него долг в размере 175000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4700, а также 700 рублей за участие представителя.
