ПРАВО.ru
Новости
24 августа 2012, 19:28

"Суд делает все что может: отправляет повестки и звонит" - хроника процесса Александра Степанова

"Суд делает все что может: отправляет повестки и звонит" - хроника процесса Александра Степанова
Фото Право.Ru

В Пресненском районном суде Москвы продолжается процесс владельца группы компаний "Энергомаш" Александра Степанова, арестованного 1 февраля 2011 года с подачи "Сбербанка" прямо в центральном офисе этой государственной кредитной организации на улице Вавилова в Москве, когда предприниматель пришел туда на переговоры. Вчерашнее заседание закончилось тем, что судья предложила защите заняться поиском потерпевшего.

Уголовное дело в отношении Степанова было возбуждено в августе 2010 года. Ему вменяют в вину то, что он попытался повесить на одну из своих компаний — ОАО "Энергомашкорпорация", являвшуюся поручителем по кредиту на сумму в 17,5 млрд руб. (выдан "Сбербанком" другой структуре группы — ОАО "ГТ–ТЭЦ Энерго"), фиктивный долг на сумму более 16 млрд руб. и тем самым помешать контролируемому госбанком банкротству этой компании. Еще один эпизод, инкриминируемый предпринимателю следствием и обвинением, связан с созданием ООО "Управляющей компании "ГЦ-ТЭЦ Энерго", которой обанкроченное позднее ОАО "ГТ–ТЭЦ Энерго" оплачивало услуги, в которых не нуждалось. В этом случае, по мнению следствия, ущерб от действий Степанова составил 170 млн руб.

Сам Степанов свою вину отрицает. "Мотивов [нанести ущерб "Сбербанку"] у меня, если кто хоть немного понимает в арбитражном деле, нет, — сказал, например, он на вчерашнем заседании. — Все ведь достанется банку, который имеет залоговую массу. Я, как директор, это все понимал, а если не понимал, тогда надо меня направить на освидетельствование в психушку".

Вчера в суде продолжался допрос свидетелей, однако лично явился только один — Максим Берский, ныне заместитель заведующего детским садом, а ранее — генеральный директор бюро переводов, которое в 2010 году оказывало "Энергомашу" услуги по переводу документов. Ему представили ряд бумаг, имеющих отношение к делу, он подтвердив их подлинность, добавил, что Степанова знает только заочно, видит в первый раз и лично никогда не общался.

Затем судья Татьяна Васюченко предложила зачитать показания других свидетелей. Обе стороны не возражали, и тогда судья озвучила показания свидетеля Бельченко, сотрудника Сбербанка, которые во многом были схожи с тем, как трактует случившееся следствие. "Либо не знает, либо осознанно врет! Ни одна цифра не соответствует цифрам, которые отражены в кредитных документах", — прокомментировал услышанное Степанов, а его адвокат Евгений Мартынов обратил внимание суда на то, что Бельченко в своих показаниях ни разу не упомянул фамилию обвиняемого.

А по поводу показаний еще одного сотрудника Сбербанка - Свистунова, которые были зачитаны следом, Мартынов заявил, что их текст странным образом является практически идентичным с тем, что рассказал Бельченко. "Я нашел более 50% сходства", — сказал адвокат. Представитель прокуратуры оставила эту реплику без комментариев, да и вообще была немногословна.

Закончилось заседание тем, что защита попросила судью еще раз оповестить потерпевшего Сергея Рудякова, который был назначен внешним управляющим ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" Арбитражным судом города Москвы. Он ни разу не явился на процесс, продолжающийся уже полгода. "Попытайтесь его найти сами, — предложила свой вариант судья Васюченко. — Суд, в свою очередь делает все что может: отправляет повестки и звонит". Впрочем, уверенности в том, что Рудяков появится в процессе, у нее, по-видимому, нет. "Учитывая обстоятельства, скорее всего найти мы его не сможем", — сказала судья.