Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Суд обязал "Седьмой континент" выплатить 20000 руб. ребенку, получившему в гипермаркете сотрясение мозга

В Челябинской области суд взыскал с ОАО "Седьмой континент" компенсацию ребенку, получившему серьезную травму, споткнувшись о напольную плитку в гипермаркете компании, сообщает пресс-служба прокуратуры региона. 

Инцидент произошел в Челябинске в гипермаркете "Наш". Малолетний мальчик споткнулся о неровности пола и упал. В результате падения он получил сотрясение мозга и травмы лица. Как было установлено в ходе прокурорской проверки, в нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства руководство организации не приняло своевременных мер по устранению дефекта напольной плитки, о которую споткнулся ребенок. 

Прокурор района обратился в суд с иском к "Седьмому континенту" о возмещении причиненного вреда ребенку. Тракторозаводский районный суд Челябинска отказал в удовлетворении иска в связи с "недоказанностью виновных действий ответчика". Челябинский областной суд, рассмотрев апелляционное представление прокуратуры, отменил решение первой инстанции и постановил взыскании с ответчика в пользу ребенка 20000 руб. 

Новости партнеров

На главную