В Москве возбуждено уголовное дело в отношении помощника судьи Девятого арбитражного суда столицы Миланы Сабировой, задержанного сотрудниками ФСБ при получении $80000 за отклонение иска юридической фирмы о выплате долга в 54 млн руб., пишут "Известия". По версии следствия, которое ведет Главное следственное управление СКР по Москве, Андрей Синица вымогал деньги у представителей одной из столичных компаний за решение в апелляции вопроса о долге в 54 млн руб. в их пользу.
Судья Милана Сабирова 17 июля должна была рассмотреть апелляционную жалобу столичной юридической компании "УФК-Право" на решение Арбитражного суда Москвы по иску к ООО "Новый проект". Суть спора заключалась в том, что в 2010 году ООО "Новый проект" заключило со строительной фирмой договор подряда на выполнение комплекса работ по реконструкции пассажирских терминалов железнодорожной линии от Туапсе до Адлера с целью их адаптации для инвалидов. Когда компания выполнила работы, а все акты были подписаны, "Новый проект" недоплатил подрядчику около 30 млн руб.
17 сентября 2012 года строительная фирма переуступила долг, размер которого к этому времени заметно вырос, столичной компании "УФК-Право". По подсчету истца, за это время набежали проценты за пользование чужими деньгами в 6,5 млн руб., пени на 28,2 млн руб., а также проценты за пользование пенями в размере 2,6 млн руб. В конечном итоге "УФК-Право" выставило "Новому проекту" счет более чем на 54 млн руб.
Правопреемник долга обратился в АСГМ с иском к "Новому проекту". Изучив договор, суд встал на сторону "Нового проекта" и признал процедуру цессии (передача прав требования) незаконной. Тогда "УФК-Право" обратилась с апелляцией на это решение в Девятый арбитражный суд. Однако несколько дней назад помощник судьи Сабировой Андрей Синица был задержан в момент получения $80000. Как считает следствие, он вышел на представителей ООО "Новый проект" и запросил у них деньги за решение вопроса по апелляции в их пользу. В отношении Синицы возбуждено уголовное дело по статье "Мошенничество".
В настоящее время следствие устанавливает, имела ли отношение к получению данной суммы сама судья Сабирова. Пока следователи считают, что Синица действовал по своей инициативе и судья не имела к этой истории никакого отношения.
