Суд Ямало-Ненецкого автономного округа вернул в суд первой инстанции уголовное дело, сочтя неадекватным установленный им срок подачи возражений на апелляционное представление. Апелляционный суд указал, что срок для подготовки возражений на жалобу или представление должен быть разумным и достаточным, сообщает пресс-служба суда.
Ранее в судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО поступило уголовное дело с апелляционным представлением гособвинителя на постановление районного суда. При изучении дела было установлено ограничение судом права участников разбирательства на подачу возражений на апелляционное представление. Так, апелляционное представление поступило в суд 29 июля. На следующий день копия представления была вручена подсудимому, а 31 июля также направлена защитнику и потерпевшему. Срок для подачи возражений был установлен до 6 августа.
По мнению суда ЯНАО, данный срок не может быть признан разумным и достаточным для подготовки и подачи возражений на представление, что также следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного уда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому срок подачи возражений на апелляционную жалобу или представление должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления.
Как отмечает апелляционный суд, определяя срок для подачи возражений, следует учитывать сложность уголовного дела и иные обстоятельства, способные повлиять на определение данного срока, в том числе время, необходимое для их почтовой пересылки.
Невыполнение судом первой инстанции требований ст. 389 УПК РФ препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем постановлением судьи суда ЯНАО оно возвращено в районный суд для устранения допущенных нарушений.
