Юристы (как профессиональная группа), оказывающие услуги по правовому консультированию, на рынке труда выступают как продавцы интеллектуального знания. И как на каждом рынке, товар ненадлежащего качества не будет востребован покупателями.
В нашем случае — профессиональная несостоятельность и некомпетентность юриста будут являться тормозом для его благополучия и профессионального роста. Поэтому крики о том, что у нас в юридических вузах самый высокий уровень коррупции и что это порождает полный непрофессионализм юристов, который ничем не сдерживается, более чем не оправданны.
Ведь адвокатское сообщество (как и другие юридические сообщества) подобных юристов либо исключают их из своих кругов, либо вверяют им быть государственными защитниками в порядке ст. 51 УПК. Более того, стоит судье пожаловаться в адвокатскую коллегию на поведение адвоката в процессе, и можно смело ставить крест на карьере адвоката.
Отношение к юристам в России в целом негативное. Виновато советское прошлое
Действительно, к юристам в нашей стране (начиная от адвокатов, имеющих адвокатские кабинеты и заканчивая судьями) относятся в целом негативно и пренебрежительно. При этом, по опросам населения, судьи устойчиво занимают третье место в списке престижности юридических профессий. У предпринимателей они делят третье-четвертое места (с адвокатами), уступая нотариусам и прокурорам. Этот факт можно объяснить тем, что образ сталинского палача прокурора СССР Вышинского довлеет над умами россиян и предопределяет их отношение к прокуратуре как органу, у которого есть истинные рычаги давления и принуждения. Отсюда проистекает страх перед этим ведомством, что ставит его представителей выше лиц других юридических специализаций.
Негативное отношение к юристам можно объяснить тем, что в советское время юрист не выступал в качестве защитника прав своего доверителя, а был представителем государственного предприятия и рассматривался исключительно как "буквоед" и "служивый человек", а народные судьи, по представлениям населения, были призваны защищать интересы тяжущихся, но не являться независимым рефери. Юрист воспринимался всего лишь как ремесленник, обладающий определенным набором профессиональных знаний и качеств.
Защита субъективных прав стала востребована только после распада СССР в 1991 г., ибо в советское время субъективные права как категория сливалась с юридическими обязанностями и отстаивание своих прав в юридическом позитивизме было отодвинуто на задний план.
Поэтому механика защиты субъективных прав, то есть отстаивания своих попранных прав до настоящего времени до конца не сложилась.
Психология большинства людей: за интеллектуальный труд разве платят?
Люди не воспринимают оказание юридических услуг как труд, за который надо платить, так как интеллектуальный труд в России не воспринимается через экономические категории. Особенно, это заметно в арбитражных судах, когда стороны, экономя деньги на юристах, потом обвиняют всех кроме себя в своем проигрыше.
Если гражданина, который идет в суд общей юрисдикции без адвоката, так как нет денег на него, еще можно понять, то представителя юридического лица, экономящего на должности юриста-консультанта в штате коммерческой организации, можно только осуждать.
Источник правового нигилизма: закон не понимаю, значит, закону нельзя доверять
Более того, непонимание отдельных положений закона со стороны неюристов сразу приводит последних к отрицанию всей нормативной базы и в попытке уличить законодателей в намеренном затушевывании смысла закона.
Такое пренебрежение к праву, которое было отмечено еще дореволюционным юристом Б. Кистяковским в статье "В защиту права: интеллигенция и правосознание", имеет системный характер и приводит к правовому нигилизму. Б. Кистяковский говорит именно о том, что пренебрежение к праву идет от интеллигенции. Так, спрашивается, что мы хотим от предпринимателя, который сколотил свое состояние в лихие 90-ые и не успел получить высшее образование.
Восприятие юриста, как "технического деятеля" вредно для экономики страны
Спрос на право — это не столько экономическая категория, сколько отражение потребности населения в отстаивании своих прав. До тех пор, пока юриста будут воспринимать лишь как "технического деятеля", без которого в любых правоотношениях можно обойтись, развитие отношений от микро-экономики (например, бизнеса) до макро-экономических отношений будет сдерживаться и буксовать на каждом повороте.
Автор: Денис Примаков, исследователь Института проблем правоприменения при Европейском Университете в Санкт-Петербурге (http://www.enforce.spb.ru/)
