ПРАВО.ru
Legal Digest
20 сентября 2023, 8:41

Утренний обзор за 20 сентября

Верховный суд разрешил «обычным» кредиторам не отслеживать банкротство контрагентов после получения от них оплаты под страхом взыскания процентов при оспаривании сделки. Правительство предлагает не отказываться от льготных программ по ипотеке. Генпрокуратура обвинила Московский городской суд в вынесении «скоординированного» с ответчиками решения по делу о деприватизации. Об этих и других событиях рассказываем в утреннем обзоре Право.ru.

Правкомиссия одобрила проект о посуточной аренде квартир. Комиссия правительства по законопроектной деятельности одобрила инициативу Минстроя, направленную на урегулирование посуточной аренды квартир. Об этом пишут «Известия». Законопроект дополняет Жилищный кодекс нормой, согласно которой Минстрой будет устанавливать особенности предоставления жилья ‎в краткосрочный наем. Необходимость поправок связана с принятием Конституционным судом 23 марта постановления № 9-П. В нем КС указал, что посуточную сдачу квартир нельзя приравнять к гостиничным услугам.

ВС разрешил не следить за контрагентом после исполнения сделки. Получив оплату по договору, подрядчик не интересовался дальнейшей судьбой контрагента. Это стоило ему 1 млн руб. процентов за неправомерное пользование деньгами. ВС в определении по этому спору признал, что компания не должна была отслеживать судьбу бывшего контрагента. Компания была обычным кредитором, связанным с банкротом только правоотношениями по подряду и оказанию услуг, подчеркнули судьи. Получив оплату, общество не должно было проявлять интереса к дальнейшей судьбе контрагента, заключил ВС (подробнее — «ВС разрешил не следить за контрагентом после исполнения сделки»).

ВТБ рассказал об иске к своей европейской «дочке». Иск банка ВТБ по делу № А56-84760/2023, ответчиком по которому выступает его бывшая европейская дочерняя структура VTB Bank Europe, связан с долгом по договору о прекращении взаимных прав и обязательств по неисполненным сделкам, рассказал «Ведомостям» представитель банка. По его словам, VTB Bank Europe, право голоса в котором ВТБ утратил в апреле 2022 года после введения санкций, до сих пор свои обязательства не исполнил. Ранее АС Санкт-Петербурга и Ленобласти наложил арест на активы европейского банка на сумму порядка €80,7 млн. При этом сумма иска составляет €112,6 млн.

В правительстве обсуждают замену льготной ипотеке. Аппарат вице-премьера Марата Хуснуллина предлагает запустить единую социально ориентированную программу, чтобы заменить жилищные кредиты с субсидируемой ставкой и семейную ипотеку, которые прекратят действовать с 1 июля 2024 года. Об этом узнал «Коммерсант». Параметры этой программы не раскрываются, но ее авторы подчеркивают: если оставить потенциальных покупателей жилья без льгот, застройщики сильно пострадают и сократят число новых проектов. При этом Центробанк выступает за охлаждение рынка и сворачивание льготных программ.

Власти отказались от приватизации крупных активов. Источники «Ведомостей» рассказали, что власти не планируют приватизацию долей в крупнейших госкомпаниях в 2024 году. «Продажа небольшого пакета в условной РЖД, которая в предыдущие годы регулярно попадала в проекты приватизации, не интересна бизнесу до такой степени, чтобы он был готов предложить за эту долю справедливую цену», — объяснил собеседник издания. Эксперты полагают, что отказ от приватизации крупных активов связан со стабилизацией федерального бюджета на фоне увеличения нефтегазовых доходов.

Генпрокуратура обвинила Мосгорсуд в «оправдании коррупции». На 26 сентября назначено заседание Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу о возврате в государственную собственность 34 санаториев в районе Кавказских Минеральных вод (дело № 8Г-22878/2023). Истцом по делу выступает Генпрокуратура. Первая инстанция в прошлом году удовлетворила иск надзорного ведомства и забрала объекты в пользу государства, но летом Московский городской суд отменил деприватизацию. В кассационном представлении Генпрокуратура настаивает, что решение Мосгорсуда «оправдывает коррупцию» и «поощряет злоупотребления с федеральной собственностью», а действия ответчиков и самого суда «носили скоординированный характер», пишет РБК со ссылкой на документ. Кроме того, суд нарушил тайну совещательной комнаты, утверждает кассатор: якобы незадолго до вынесения решения в зал судебного заседания получило доступ «не участвующее в процессе лицо», которое передало судьям некий документ.