ВС разобрался в споре об оплате жилья за счет бюджета. Три инстанции включили в реестр обанкротившегося жилищно-строительного кооператива № 121 требование Руслана Фардзинова о передаче квартиры в строящемся доме во Владикавказе. Суды признали обязательство по оплате объекта исполненным на 31,81%. Фардзинов выплатил кооперативу и его правопредшественнику в 1992–2003 годах паевой взнос в 132 212 деноминированных руб. Кредитор утверждал, что оставшуюся сумму внесло третье лицо, Республика Северная Осетия — Алания, в качестве компенсации малоимущим и состоящим на учете по улучшению жилищных условий гражданам из-за удорожания стоимости строительства и повышения платы за банковский кредит. Но республиканский Минфин не смог это подтвердить из-за уничтожения настолько давних документов. В попытках доказать, что квартира оплачена полностью, Фардзинов дошел до Верховного суда. Там он ссылался на сообщение об уголовном деле в отношении неустановленных лиц из числа руководства кооператива по факту хищения денег, выделенных из бюджета в рамках поддержки строительства дома, квартира в котором причиталась кредитору. Экономколлегия отменила решения нижестоящих судов в части отказа в признании обязательства по оплате жилья в полном объеме. В карточке дела № А61-2237/2022 пока опубликована только резолютивная часть определения.
Минэк отклонил несколько заявок на получение статуса ЭЗО. Они не соответствовали требованиям профильного закона, сообщили «Ведомости» со ссылкой на первого заместителя министра экономического развития Илью Торосова. По его словам, процедура рассмотрения компаний-кандидатов предусматривает «очень сложную юридическую работу», в том числе анализ структуры владения и взаимосвязей. При этом организации, получившие статус экономически значимых, ограничены в возможности инициировать судебную процедуру приостановки корпоративных прав своих иностранных холдинговых компаний из-за санкций «даже при желании». Причина — в недружественных юрисдикциях такие действия «могут быть истолкованы специфически». Из-за этого чаще с соответствующими заявлениями в суд обращаются профильные федеральные органы исполнительной власти, они же отбирают кандидатов на статус экономически значимых организаций и передают заявки на рассмотрение в Минэк. В проработке последнего сейчас находится одна такая заявка.
ЦБ будет следить за сделками на рынке ЦФА. По информации «Ведомостей», операторы информационных систем по выпуску цифровых финансовых активов откроют регулятору онлайн-доступ к информации о сделках, эмитентах и покупателях. Платформа «Атомайз» уже создала такой инструмент; СПБ Биржа, «ЦФА хаб», «Токеон», «Мастерчейн» и «Лайтхаус» пока только планируют. О пилотном проекте с «Атомайзом» ранее рассказала замдиректора департамента инфраструктуры финансового рынка регулятора Кристина Алешина. Платформа открыла «витрину данных», и Банк России получил возможность следить за информацией о сделках в режиме реального времени. «Надзорную отчетность мы получаем через 15 дней после отчетной даты, а здесь мы видим [данные] каждый день онлайн. Зашли и посмотрели. Мы такие же письма написали и другим коллегам с просьбой рассмотреть этот процесс. Потому что это будет на благо всем — и самим поднадзорным, и ЦБ, и инвесторам», — заявила Алешина.
Суд рассмотрит иск о конфискации участков в Барвихе. Заседание в Одинцовском горсуде пройдет 10 сентября. Предмет спора — земля в коттеджном поселке «Сады Майендорф». Территории, расположенные на Рублево-Успенском шоссе, оцениваются в миллиарды рублей. Они принадлежат, в частности, участникам российского списка Forbes. Перед заседанием собственники рассказали «Известиям» что не считают иск Генпрокуратуры справедливым: по их словам, землю они выкупили у предыдущих владельцев законно. По мнению советника юридической фирмы Михаила Чугунова, несмотря на резонанс, спор нельзя назвать прецедентным. По его словам, прокуратура в таких делах обычно ссылается на нарушение правил приватизации имущества. «Это может быть принятие решения не тем органом, игнорирование особого охранного статуса или режима приватизированных земель и объектов. Часто такие нарушения, действительно, имели место, но казались новым собственникам несущественными, в том числе и потому, что были широко распространенными и не вызывали в те периоды никаких вопросов», — заявил он.
К участникам сделки по реорганизации «Яндекса» подали иски. По информации «Интерфакса», арбитражные суды нескольких регионов в последние дни зарегистрировали минимум три таких заявления от частных инвесторов. В числе ответчиков — бывшая холдинговая компания «Яндекса» Nebius Group N.V. (ранее Yandex N.V.) и доверительный управляющий ЗПИФ «Консорциум. Первый» (новый основной акционер «Яндекса») «Солид Менеджмент». МКПАО «Яндекс» привлекли или как ответчика, или как третье лицо. АС Калининградской области уже принял к производству заявление от 15 человек с требованием «признать сделку недействительной». Истцы настаивают, что в результате сделки миноритарные держатели бумаг Yandex N.V. оказались лишены возможности реализации акций по справедливой цене и получения дохода от активов МКПАО «Яндекс», которые передали ЗПИФ, сообщал РБК. Еще два иска подали в АСГМ, но их пока не приняли к рассмотрению. Сумма требований — 49,8 млн руб. и 404,2 млн руб. соответственно.
Суд рассмотрит жалобу на взыскание 168 млн руб. с «Росатома». Заседание пройдет в 9-м ААС, следует из карточки дела № А40-65494/2023. В разбирательстве участвуют«Крокус наноэлектроника», бывшее предприятие «Роснано», и входящее в «Росатом» СП «Квант». Первый требовал от второго около 168 млн руб. за обслуживание оборудования для производства чипов. Ответчик не платил сотрудникам «Крокуса» больше года, обратили внимание «Ведомости». АСГМ в мае встал на сторону заявителя. 10 сентября апелляционная инстанция рассмотрит жалобу на это решение.