На главную Материалы с тегом «Арбитражный процесс» Legal Digest 24 января 2024 Топовые судрасходы декабря: переменный гонорар и оценка конкурентов Победитель последнего за 2023 год ежемесячного рейтинга судрасходов взыскал с проигравшей стороны 5,5 млн руб. В этом деле юристам удалось доказать, что переменная часть их вознаграждения — это не гонорар успеха. В другом деле юристы спасли клиента о... Практика 23 января 2024 Суд отказал в субсидиарке для шести экс-топов банка «Пушкино» По долгам банка в размере 14,7 млрд руб. будут отвечать только бенефициар Алексей Алякин и экс-предправления Кирилл Никулин. Процесс 23 января 2024 Кассация взыскала с экс-топа «Арксбанка» 40,5 млрд руб. Сумма причиненных им убытков, связанных с банкротством нескольких банков, достигает 55 млрд руб. Практика 23 января 2024 ВС защитил российский банк от претензий клиента из-за санкций Из-за санкций средства российских компаний при переводе в иностранные банки могут заморозить. Верховный суд впервые рассмотрел спор о взыскании убытков из-за такой блокировки. Экономколлегия встала на сторону отечественного банка. По ее мнению, в так... Практика 22 января 2024 «Автодор» урегулировал спор «Крокус Интернэшнл» на 3,9 млрд руб. АСГМ утвердил мировое соглашение между сторонами по поводу строительства Центральной кольцевой дороги. Практика 22 января 2024 Апелляция взыскала с «дочки» Ericsson более €380 000 Истец «Т2 Мобайл» требовал неустойку в размере €4,1 млн за неисполнение договора поставки. Процесс 22 января 2024 РЖД подала иски к ЦППК на 29,6 млн руб. Сумма требований по самому крупному из них составляет 6,9 млн руб. Практика 22 января 2024 Google отказался от иска в споре о товарном знаке в СИП Корпорация оспаривала бренд Meets, зарегистрированный петербургской фирмой. Практика 19 января 2024 АСГМ арестовал активы экс-топов «Открытия Холдинг» на 916,2 млрд руб. 15 марта суд рассмотрит вопрос привлечения их к субсидиарной ответственности по долгам компании. Практика 19 января 2024 Банкира Мухиева признали ответственным по долгам «Максимума» Задолженность составляет более 1,9 млрд руб. Процесс 19 января 2024 УК «Первая» уменьшила сумму иска к Euroclear Bank Вместо 185 млрд руб. управляющая компания требует от европейского депозитария 104 млрд руб. Заседание по делу отложили на конец марта. Практика 18 января 2024 АСГМ согласился со штрафом в размере 8,7 млрд руб. для «Северстали» ФАС оштрафовала компанию за нарушение конкуренции. Практика 18 января 2024 «Роснефть» заявила встречный иск к «Транснефти» в деле на 4,8 млрд руб. Спор касается трубопровода в Краснодарском крае. Процесс 18 января 2024 АСГМ удовлетворил иск Первого канала почти на 425 млн руб. Истец обращался в суд с требованием взыскать с «Телеспорт Груп» долг по соглашению о зачете взаимных требований. Процесс 18 января 2024 9-й ААС подтвердил отказ в иске Минобороны на 4,2 млрд руб. Ведомство обратилось в суд после того, как судостроительный завод просрочил поставку корабля. Ответчику удалось доказать: он не выполнил условия контракта не по своей вине. « 1 ... 48 49 50 ... 279 »
Победитель последнего за 2023 год ежемесячного рейтинга судрасходов взыскал с проигравшей стороны 5,5 млн руб. В этом деле юристам удалось доказать, что переменная часть их вознаграждения — это не гонорар успеха. В другом деле юристы спасли клиента о...
По долгам банка в размере 14,7 млрд руб. будут отвечать только бенефициар Алексей Алякин и экс-предправления Кирилл Никулин.
Из-за санкций средства российских компаний при переводе в иностранные банки могут заморозить. Верховный суд впервые рассмотрел спор о взыскании убытков из-за такой блокировки. Экономколлегия встала на сторону отечественного банка. По ее мнению, в так...
АСГМ утвердил мировое соглашение между сторонами по поводу строительства Центральной кольцевой дороги.
Вместо 185 млрд руб. управляющая компания требует от европейского депозитария 104 млрд руб. Заседание по делу отложили на конец марта.
Истец обращался в суд с требованием взыскать с «Телеспорт Груп» долг по соглашению о зачете взаимных требований.
Ведомство обратилось в суд после того, как судостроительный завод просрочил поставку корабля. Ответчику удалось доказать: он не выполнил условия контракта не по своей вине.
