Парковка
19 мая 2022, 11:44

Суд отменил незаконный штраф за парковку

Суд отменил незаконный штраф за парковку
Москвичка поставила машину на платной парковке, но не заплатила за это через паркомат. Камера наблюдения зафиксировала нарушение. Владелице выписали штраф, который она оспорила в суде. Она утверждала, что заплатила за парковку электронным способом. Но судья все равно нашла нарушения: оплата за парковку прошла в меньшем размере и позже положенного. В деле пришлось разбираться Верховному суду.

13 августа 2019 года в 12:11 Евгения Синицына* поставила машину на платной московской парковке, стоимость которой — 60 руб. в час. Но камера зафиксировала, что водитель не заплатила за стоянку через паркомат. Поэтому контролер-ревизор ГКУ Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» составил на Синицыну постановление по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях («Неуплата за размещение машины на платной городской парковке») и выписал ей 5000 руб. штрафа. 

Синицына не согласилась с постановлением и обжаловала его в ГКУ Москвы «Администратор Московского парковочного пространства». Но решение контролера-ревизора поддержал заместитель начальника отдела по рассмотрению жалоб, поэтому Синицына пошла в суд. 

Оплата все-таки была

В Хамовническом райсуде Москвы Синицына пояснила, что оплатила парковку (дело №12-0473/2020). Деньги она внесла в течение пяти минут после въезда на парковку, но не через паркомат, а электронным способом, согласно Правилам пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств (приложение № 11 к приказу департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/91). 

Синицына утверждала, что в 12:14  отправила СМС с телефона мужа на номер 7757 с номером парковочного места, госномером своего авто и длительностью стоянки — один час. В 12:20 Синицина, по ее словам, отправила еще одно СМС по тому же номеру, потому что поняла, что ей потребуется еще один час для парковки. 

Согласно скриншотам с мобильного телефона, в счет парковки списали два раза по 12,69 руб. А по документам от мобильного оператора «Вымпелком» в 12:14 и в 12:20 сняли по 60,69 руб. Но суд при вынесении решения учитывал только скриншоты. 

Судья Диана Мищенко отметила, что истица заплатила за час парковки всего 12,69 руб., а тариф составляет 60 руб. По словам Синицыной, она направила первое СМС в 12:14, но по документам мобильный оператор списал деньги только в 12:18. Получается, что истица не уложилась в пять минут, которые закон дал на оплату парковки. При этом доказательств сбоя системы оплаты Синицына не предоставила. Поэтому суд посчитал ее виновной и оставил постановление без изменения. 

Истица обжаловала это решение, но его поддержал Мосгорсуд и Второй кассационный суд общей юрисдикции. Тогда Синицына написала жалобу в Верховный суд

Исследовали не все доказательства

Синицына последовательно доказывала, что своевременно и в полном объеме заплатила за парковку, подчеркнул судья ВС Сергей Никифоров (дело № 5-АД22-4-К2). Об этом свидетельствуют и письменные материалы дела, в том числе документы от «Вымпелкома», которые первая инстанция не приняла во внимание. 

Суды не разобрались, почему сведения «Вымпелкома» отличаются от информации на скриншотах с мобильного телефона. А без этого невозможно принять решение по делу. Поэтому ВС отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Хамовнический райсуд Москвы (дело № 12-1623/2022). 

В деле Синицыной решающим доказательством стала информация от «Вымпелкома» о сумме платежа, считает юрист юрфирмы Ялилов и Партнеры Ялилов и Партнеры Региональный рейтинг. группа Уголовное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции Никита Березовский. Она помогла суду установить, что водитель произвела оплату по установленным тарифам.

Документ от банка или мобильного оператора с точными сведениями о времени и размере платежа позволит избежать незаконного штрафа за парковку. 

Никита Березовский

Еще, по словам эксперта, большое значение имеет время оплаты парковки. Так, в деле № 7-8050/2019 Ирина Коротаева* поставила машину на платную московскую парковку в 15:40. Видеокамера зафиксировала, что Коротаева за это не заплатила. Деньги списали лишь после этого — по данным мобильного оператора «Мегафон», в 17:22. Контролер-ревизор ГКУ Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» составил на водителя административный протокол и выписал штраф 2500 руб. Коротаева обжаловала наказание, но суд подтвердил ее вину. 

Если данные введены с ошибкой, то оспорить наказание тоже вряд ли получится. Например, в деле № 7-7002/2022 Мосгорсуда Игорь Носков* по ошибке напечатал неправильный госномер авто, когда платил за парковку электронным способом. За это ему назначили штраф. Суд признал Носкова виновным в неуплате парковки и оставил постановление контролера-ревизора без изменения. 

* Имя и фамилия изменены редакцией.