Репортаж
14 ноября 2012

Писатель выиграл суд с издателями, потратив на него 200 руб.

Писатель выиграл суд с издателями, потратив на него 200 руб.

80-летний писатель Фридрих Незнанский выиграл дело против издательств, которые незаконно публиковали его книги. Его судебные расходы оценены в 200 руб. — это вся сумма, которую ответчики обязаны выплатить писателю. Однако теперь представители ожидают новых, уже денежных исков от Незнанского, которые он, по их мнению, сможет подать на основании сегодняшнего решения суда.

В Останкинском районном суде завершилось разбирательство иска Фридриха Незнанского к ООО "Агентство КРПА Олимп" и ООО "Издательство Астрель". Истец 23 мая 2012 года подал в суд для защиты интеллектуальной собственности с требованием прекратить в дальнейшем незаконное воспроизведение и распространение следующих его книг: "Мировая девчонка", "Клуб неверных мужчин", "Никто не хотел убивать", "Оружейный барон, или Римские каникулы Кремнева", "Заложники дьявола". Сам писатель живет в Германии и в суд ни разу не являлся.

В начале заседания представитель "Астрель" Тимур Алиев ходатайствовал о приобщении к материалам дела свидетельства, что компания является правопреемником издательства АСТ Москва, которое фигурирует в качестве третьего лица по делу. Цель ответчиков сводилась к тому, чтобы доказать, что все необходимые договоренности с Незнанским действительно были.

Представитель "КРПА Олимп" Сергей Семенов ходатайствовал о приобщении доверенности, которую писатель выдал генеральному директору ООО "Агентство КРПА Олимп" Моисею Каминскому сроком на три года (с 2006 по 2009 год) для выполнения обязанностей литературного агента.

- Там нет права заключать договоры на передачу авторских прав, там есть право контролировать то, что уже существует, — сказала судья Екатерина Дорохина, изучив документ.

— Здесь написано четко в конце: "расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполением данного поручения". Не только судебного, но и литературного объекта, — процитировал представитель документ.

- Контролировать выполнение уже заключенных договоров, а не заключать новые, — еще раз обратила внимание судья.

Семенов ходатайствовал о рассмотрении текста экспертами на определение его трактовки. Дорохина несколько раз повторила, что в ходатайстве отказывает: "оценку должен давать суд, а не эксперт".

Он также рассказал, что авторский договор предоставить пока не может в связи с тем, что "КРПА Олимп" переезжает на новое место и документы найти пока невозможно.

- При приобретении прав у "КРПА Олимп" договор с автором не был проверен? – уточнила после судья у Алиева.

- Нет, — ответил представитель, объяснив это тем, что компании сотрудничают около 12 лет и за это время поводов для недоверия не возникало. Алиев добавил, что в ходе подготовки к делу не нашел документального подтверждения передачи их партнерам полномочий на заключение авторских договоров. 

Позиция "КРПА Олимп" сводится к следующему: юридическая база была заключена, когда действовала эта договоренность, то есть в 2006 году, а когда срок ее действия истек, ничего не издавалось. Издательский договор между "КРПА Олимп" и АСТ Москва, в свою очередь, был заключен также в 2006 году.

- На что я хочу обратить внимание представителей, — сказала судья. — Договор был заключен 31 марта 2006 года, а подпись истца в доверенности стоит от 27 апреля 2006. Договор был заключен до выдачи доверенности.

От судебных прений ответчики отказались, после чего судья удалилась в совещательную комнату. Требования писателя было решено удовлетворить. Несмотря на то, что истец не просил никаких выплат и суд определил ответчиков заплатить лишь 200 рублей в равных долях в качестве компенсации судебных расходов Незнанского, представители ответчиков уже ожидают новых исков, причем денежных — на основании сегодняшнего решения суда.