ПРАВО.ru
Репортаж
22 марта 2013, 18:08

Обвинительный уклон бывает досрочным

Обвинительный уклон бывает досрочным
Фото с сайта publicpost.ru

Судья Татьяна Васюченко, выносившая условный приговор признавшему свою вину чиновнику, заодно решила написать, что и вина банкира Рустама Клеблеева, на которого дал показания  осужденный, полностью подтверждена. Мосгорсуд отменил этот приговор, а слушать показания скрывшихся свидетелей обвинения теперь приходится коллеге Васюченко Дмитрию Долгополову.

В среду Пресненский суд Москвы продолжил рассматривать дело бывшего предправления Международного банка развития Рустама Клеблеева, которого Васюченко 6 декабря 2011 года признала виновным в рейдерском захвате офисного здания стоимостью более 138 млн руб., расположенного неподалеку от штаб-квартиры российского правительства, на Рочдельской улице. Оно через ООО "Спектр" принадлежало председателю совета директоров этой кредитной организации Борису Давлетьярову, которому Клеблеев, по версии следствия и обвинения, решил отомстить за увольнение в 2010 году.

Клеблеев получил два с половиной года колонии общего режима, но Васюченко, которая в прошлом году купила себе Audi Q5 и получила для нее номера серии ООО, допустила ошибку. Вместе с Клеблеевым по делу о здании на Рочдельской проходил замначальника отдела по обработке служебной корреспонденции управления координации Комплекса экономической политики Москвы Сергей Греков, который признал свою вину и дал показания на Клебеева. Грекову 6 июня 2011 года Васюченко дала три года условно, но мимоходом признала виновным и Клеблеева. "Установлено, что сведения, сообщенные Грековым Л. С., позволили собрать доказательства вины Клеблеева Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.4 ст.159 УК РФ" — написала она в приговоре. — Показания Грекова, данные им после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, являются полными и правдивыми, полностью подтверждают <…> доказательства вины Клеблеева Р.Н." (цитируется по кассационной жалобе адвоката Станислава Тарасова, есть у "Право.Ru").

Этот пассаж позволил защите Клебеева успешно опротестовать приговор, вынесенный Васюченко. По мнению адвоката, "при наличии у судьи Васюченко уверенности в виновности Клеблеева, возникшей еще до начала судебного процесса <…> она обязана была самоустраниться". В жалобе также указано, что в дальнейшем Васюченко отказалась выдать защите Клеблеева необходимую для надзорного обжалования заверенную копию приговора Грекову, "несмотря на наличие и активное использование такого "доказательства" по делу". Судья "досрочно и заочно осудила Клеблеева", говорится в жалобе.

25 апреля 2012 года Мосгорсуд изменил Клебееву срок на условный, но и это постановление было обжаловано, и 21 декабря прошлого года Президиум Мосгорсуда под председательством Ольги Егоровой вернул дело в Пресненский райсуд на новое разбирательство в другом составе суда. Надзорная инстанция сделала вывод (постановление имеется в редакции), что судья, "еще не приступая к рассмотрению уголовного дела по обвинению Клеблеева, подвергла исследованию и оценке доказательства, подлежащие исследованию судом при рассмотрении другого дела, и официально высказала свое мнение по существу фактических и правовых вопросов".

Слушания в среду

Ключевым эпизодом в деле Клеблеева было задержание Грекова и еще одного фигуранта дела, Тимура Арчакова, который участвовал в сделке под видом финдиректора "Спектра", сотрудниками правоохранительных органов, которые выступали в роли покупателей спорного здания. Греков и Арчаков, согласно материалам дела, сговорились с ними о продаже объекта за $15 млн, а потом указали на Клеблеева как на организатора аферы.

В среду ожидался допрос двух свидетелей – Арчакова и риелтора Анатолия Хайбулова, вовремя отказавшегося от предложения Грекова. Явку их обеспечить не удалось — ни тот ни другой не открыли дверь. Арчаков, по словам Клеблеева, "давно скрылся". 

Поэтому прокурор зачитала их показания. Со слов Арчакова следовало, что Греков рассказал ему о некоей фирме (впоследствии он узнал, что речь шла о "Спектре"), юридически будто бы принадлежавшей каким-то кипрским и панамским компаниям. Фактически, по словам Грекова, ее хозяином являлся некий молодой человек с большими долгами. Себя Греков назвал его представителем и объяснил, что этот человек скрывается и хочет продать здание. По словам Арчакова, для сделки его назначили финансовым директором "Спектра" и пообещали заплатить $45 000. Сам Арчаков думал, что "все законно". На встречу он должен был явиться "побритый и в костюме", "поддакивать" Грекову и подписать контракты. 

- Я старался лишь получить гонорар за продажу здания, так как считал, что это законно, — зачитывала прокурор показания Арчакова. – Единственная моя задача была – подписать договор. На мой вопрос, почему договор не может подписать генеральный директор, Греков сообщил, что он пьяница, и его проблематично будет показать людям.

Встреча с потенциальными покупателями должна была состояться 1 июня 2010 года. С кем заключался договор, Арчаков не говорил. 

- Когда в комнату вошли сотрудники милиции, я растерялся, посмотрел на Грекова, увидел испуг в его глазах и понял, что он вовлек меня во что-то незаконное. На вопрос сотрудника милиции я сказал, что пришел брать в банк кредит, — зачитывала прокурор показания, слегка усмехнувшись.  – Зачем это сделал – объяснить не могу.  

Второй свидетель — гендиректор риелторской фирмы ООО "Спецтрансконсалтинг" Анатолий Хайбулов рассказал на следствии, что с Грековым его познакомил некий Яшкин, который рассказал ему, что его знакомый в мэрии занимается продажей здания и имеет полномочия на его продажу. Он предложил Хайбулову заняться этой сделкой, но тот со временем понял, что с документами что-что "не чисто" и отказался.