Суд Манхэттена вынесет решение по нашумевшему делу Google Book Search (GBS) не позже 9 ноября. Юристы сторон, принимающих участие в процессе под председательством судьи Дэнни Чина, рассчитывают, что к этому сроку смогут предоставить соглашение на новых условиях, пересмотрев нынешний договор о внесудебном урегулировании Google, Гильдии авторов и Ассоциации издателей.
Решение суда обещает быть ключевым для дел, касающихся авторского права в Интернете. Судьбу проекта по оцифровке миллионов книг, вызвавшего волну критики со стороны правообладателей и издателей, решит судья Денни Чин.
Проект Google Book Search (GBS) впервые был представлен в октябре 2004 года на Франкфуртской книжной ярмарке под названием Google Print. Благодаря ему пользователи интернета получали доступ к расширяющейся базе прекрасно отсканированных бумажных книг и брошюр (с декабря 2008-го — еще и журналов) — с поиском по содержанию и возможностью скачать полный вариант издания в PDF-формате в случае, если оно является общественным достоянием или срок авторского права для него истек. В конце октября 2008-го компания объявила о том, что посредством GBS доступны для поиска и чтения 7 миллионов книг, отсканированных как собственными силами, так и 20 тысяч издателей-партнеров программы. GBS дружит с крупнейшими "бумажными" библиотеками США (включая библиотеку Стэнфорда и Нью-йоркскую публичную) и постепенно проникает в Европу и Азию.
Напомним, что Google, Гильдия авторов и Ассоциация издателей пришли к соглашению после судебных тяжб, продлившихся почти три года. Договор сторон был расценен многими экспертами как прорыв в вопросах авторского права и интеллектуальной собственности. По условиям соглашения, заключенного в 2008 году, Google согласился внести 125 миллионов долларов в фонд регистрации прав на литературные произведения (Book Rights Registry). За это авторы книг предоставили Google право выдавать в ответ на запросы большие отрывки текстов.
Соглашение, которое должно было урегулировать конфликт Google с правообладателями, вопреки ожиданиям, не поставило точку в "книжном конфликте". Одинм из первых противников соглашения стал Минюст США, который потребовал от суда Нью-Йорка отклонить соглашение из-за проблем с правами на интеллектуальную собственность. Однако основным поводом для беспокойства для министерства стало то, что Google фактически станет единственным правообладателем в отношении книг, обладателя прав на которые нельзя установить — т.е. абсолютным монополистом в данной области. Кроме того, считают в минюсте, Google не сможет обеспечить охрану авторских прав на тексты за рубежом.
Но, кроме минюста США, против идеи огромной бесплатной интернет-библиотеки выступили компании Microsoft, Yahoo и Amazon. Представители Microsoft, в частности, назвали соглашение Google "вопиющим нарушением законодательства".
Возражения против проекта высказывают и правительственные чиновники некоторых европейских стран. В судах начались слушания по иску французских авторов и издателей, поданному еще в июне 2006 года. Авторское общество SGDL, ассоциация издателей SNE и издательский дом Seuil обвиняют Google в том, что та без разрешения оцифровала более 104 тысяч наименований книг. В компании предложили уладить конфликт, исключив из проекта книги, которые не были изъяты из продаж в Европе, однако представители Франции отказываются идти на уступки. Они опасаются, что широкомасштабный проект угрожает не только местному издательскому бизнесу, но и мешает реализации собственного европейского проекта электронной библиотеки Europeana. По заявлениям французской стороны, инициатива Google противоречbт международным правовым конвенциям, многие из которых были инициированы в свое время США.
