ПРАВО.ru
Интерправо
26 октября 2010, 16:20

Приговоренная к 30 годам ревнивая парашютистка обжалует приговор

Приговоренная к 30 годам ревнивая парашютистка обжалует приговор
26-летняя Элс Клоттеманс (Els Clottemans), признанная бельгийским судом присяжных виновной в убийстве своей соперницы и осужденная на 30 лет, подала кассационную жалобу на это решение

26-летняя Элс Клоттеманс (Els Clottemans), признанная бельгийским судом присяжных виновной в убийстве своей соперницы и осужденная на 30 лет, подала кассационную жалобу на это решение.

Об этом сообщила ее адвокат Катрин Ван дер Стратен (Katrien Van der Straeten), которая сегодня навестила свою клиентку в тюрьме. По словам адвоката,

Клоттеманс была признана виновной в том, что из ревности испортила парашют своей 37-летней соперницы Элс ванн Дорен, в результате чего ее парашют не раскрылся и она погибла. Обвинение утверждало, что мотив обвиняемой очевиден, и возможность совершить преступление у нее была.

Согласно материалам дела, Клоттеманс и Дорен состояли в интимной связи с одним и тем же мужчиной, их инструктором Марселем Сомерсом (Marcel Somers).

Незадолго до того рокового дня, когда Дорен трагически погибла, упав с высоты около тысячи метров в огород одного из жилых домов на западе Бельгии, обе женщины были замечены на вечеринке в доме своего общего возлюбленного. По рассказам свидетелей, в тот вечер Клоттеманс была окончательно отвергнута мужчиной и поэтому осталась ночевать в гостиной, где размещалось оборудование участников "последнего прыжка".

В тот день обе женщины, их возлюбленный и его близкий друг должны были прыгать с парашютами с высоты в 4,5 километра, а затем образовать в воздухе фигуру, взявшись за руки. Но Клоттеманс прыгнула слишком поздно, а когда пришло время выкидывать парашюты, ни один из куполов Элс ван Дорен не раскрылся из-за подрезанных заранее строп, не оставив ей ни малейшего шанса на выживание.

Однако никаких прямых улик, доказывающих виновность Клоттеманс, не было представлено в суде. Кроме того, стало известно, что присяжные общались с детьми обвиняемой после окончания процесса. При этом беседа, по некоторым свидетельствам, проходила до вынесения вердикта, что является нарушением.

Если будет доказано, что в ходе судебного разбирательства действительно были допущены процессуальные нарушения, приговор может быть отменен.

По информации 7sur7