Федеральный суд ФРГ постановил запретить автоматическое освобождение опасных преступников после отбытия ими десяти лет заключения. По решению суда необходимо проверять, представляет ли отбывший десять лет преступник опасность для общества и, если будет принято положительное решение, оставлять его в заключении.
Этим решением суд фактически отменяет решение ЕСПЧ, который в мае постановил, что продление превентивного заключения задним числом нарушает права человека.
После решения Страсбургского суда, признавшего незаконным продление превентивного заключения по истечении десяти лет, немецкие суды во Франкфурте-на-Майне, Хамме, Шлезвиге и Карлсруэ постановили, что преступники, отбывшие десять лет превентивного заключения, должны выйти на свободу. Со своей стороны суды Штутгарта, Целле и Кобленца решили, что преступники должны остаться в тюрьме, если они все еще представляют опасность.
Запретив автоматическое освобождение, Федеральный суд сослался на параграф 67d уголовного кодекса ФРГ, который предписывает проведение обязательной проверки преступников перед освобождением на предмет опасности для общества. Как отмечается в заключении суда, было бы неправильным руководствоваться вердиктом Страсбургского суда, так как в соответствии с действующими в ФРГ правовыми нормами, решения суда в Страсбурге носят лишь рекомендательный, а не обязательный характер.
В решении этого вопроса разошлись четвертая и пятая палаты Федерального суда. Пятая за запрет автоматического освобождения, четвертая — против. Если противоречие сохранится, роль арбитра возьмет на себя Конституционный суд.
До 1998 года максимальный срок превентивного заключения в Германии составлял десять лет, но позднее временные ограничения были отменены и власти получили возможность продлевать по своему усмотрению срок нахождения преступника в тюрьме. Страсбургский суд признал это незаконным, что привело к осворбождению ряда преступников и вызвало недовольство общественности.
