Блогеры Huffington Post обвинили основателей сайта в необоснованном обогащении и потребовали компенсацию в размере не менее $105 млн после того, как ресурс был продан корпорации AOL. Иск от лица 9 тысяч блогеров был направлен в суд Нью-Йорка юристом по трудовому праву Джонатаном Тасини, ответчиками по делу являются Huffington Post, основатели ресурса Арианна Хаффингтон и Кеннет Лерера, а также AOL (с текстом документа можно ознакомиться в базе Право.ру по ссылке).
“Из блогеров Huffington фактически сделали современных рабов на плантации Арианны Хаффингтон", — сказал Тасини на пресс-конференции. По его мнению, только бесплатная публикация материалов знаменитых авторов позволила ресурсу стать таким привлекательным для инвесторов. Тасини настаивает, что использование в качестве бесплатных авторов сотен профессиональных журналистов и блогеров позволило Huffington Post создавать популярный контент и генерировать трафик по крайне низкой стоимости. Сам Тасини с 2003 г. бесплатно — что полностью соответствует условиям, на которых блогеры размещают свои материалы на интернет-ресурсе — написал для сайта 216 текстов.
По словам юриста, цель иска — это не получение части прибыли для блогеров, а "создание [нового] мира". В этом мире авторы получают стимул для продолжения создания текстов бесплатно, но при этом имеют право на часть прибыли, которую получают владельцы ресурса, например, при его продаже. "Этот иск должен установить справедливость для блогеров Huffington Post и создать стандарты, которые будут действовать и дальше, — говорит он. — Если мы хотим жить в обществе с разнообразной, живой культурой, мы должны убедиться, что люди, которые создают контент — будь это текст, картинки, рисунки, фотографии — эти люди должны получать соответствующее вознаграждение".
Нынешнее дело Тасини — далеко не первый процесс об интеллектуальной собственности, в котором он участвовал. Так, он был основным истцом в деле против издания The New York Times в разбирательстве, проходившем в Верховном суде США в 2001 году. Тогда суд постановил, что издание нарушало авторское право авторов, не состоящих в штате, предоставляя бесплатный доступ к их материалам без их согласия.
