Арбитражные суды встали на сторону России в двух спорах о взыскании коммерческих долгов бывшего СССР.
Иностранные компании EM Investments ApS и Cesare Galdabini SpA оспаривали решения, принятые Минфином РФ в ходе урегулирования коммерческой задолженности бывшего СССР. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Минфина.
Минфин РФ не принял требования истцов к реструктуризации, как не отвечающие критериям, определенным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2001 N931 "Об урегулировании коммерческой задолженности бывшего СССР перед иностранными коммерческими кредиторами".
В первом арбитражном разбирательстве (EM Investments ApS против ОАО ВО "Судоимпорт" и Российской Федерации) суд указал на отсутствие у РФ каких-либо обязательств по контракту, заключенному советским внешнеэкономическим объединением. В этой связи суд заявил об отсутствии у него юрисдикции для рассмотрения требований, заявленных к РФ. Суд также отказал в удовлетворении требований истца по существу, установив, что со стороны последнего имело место нарушение контрактных обязательств, в том числе непоставка товара. Именно последнее обстоятельство явилось причиной принятия Минфином РФ решения о недопуске требования к урегулированию.
Во втором арбитражном разбирательстве (Cesare Galdabini SpA против Российской Федерации) суд указал на отсутствие у него юрисдикции для рассмотрения требований, заявленных истцом в соответствии с процедурой разрешения споров, установленной соглашением между правительствами РФ и Итальянской Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 09.04.1996. В ходе проведения Российской Федерацией урегулирования коммерческой задолженности бывшего СССР требование истца не было допущено к реструктуризации в связи с децентрализованным характером финансирования контракта, заключенного истцом с советским внешнеэкономическим объединением.
