Британский суд дал рекомендации относительно того, кому разрешено использовать Twitter в зале суда. В соответствии с рекомендацией, присутствующие на заседаниях граждане, желающие пользоваться мобильным телефоном или любым другим аналогичным устройством, позволяющим в режиме реального времени предоставлять информацию о ходе процесса, должны сначала получить на это разрешение. Никаких формальностей не требуется – можно просто спросить у работников суда. Те, кому это покажется недостаточным, могут получить разрешение официально – через запрос.
При этом, однако, считается, что представитель СМИ или юрист-комментатор, использующие мобильные устройства для трансляции из зала суда, не представляют угрозы для надлежащего осуществления правосудия, поскольку сама цель допущения журналистов в зал – представление объективной картины процесса. Этим категориям лиц разрешение не требуется.
Разницу в отношении к журналистам и обычным гражданам объяснил Лорд — главный судья Великобритании. "Разница заключается в том, что граждане Джон и Джейн (условное наименование обычного гражданина – ред.) с меньшей вероятностью понимают, что такое неуважение к суду, чем журналисты", — сказал он.
Тем не менее, остается неясным, кто именно имеется в виду под "представителем СМИ или юридическим комментатором" — пояснений по этому поводу в рекомендации суда не содержится. Основной вопрос, возникший после выхода рекомендации, – попадают ли в эту категорию лиц блогеры и журналисты-фрилансеры.
Рекомендация также возбудила вопросы о статье 10 Европейской конвенции о правах человека, гарантирующей свободу слова.
Вопрос о правилах использования мобильных устройств для тех, кто не является представителем СМИ, возник после попыток присутствующих на заседаниях фотографировать на мобильный телефон, при том, что съемка была запрещена. Последний из подобных инцидентов имел место на громком процессе об экстрадиции основателя WikiLeaks Джулиана Ассанджа.