Суд в США не согласился, что "лайки" в Facebook следует рассматривать так же, как и вербально выраженное мнение, сообщает Abajournal. По мнению судьи Реймонда Джексона (Raymond A. Jackson), простого нажатия на кнопку "like" на страницах сети недостаточно для того, чтобы это действие подпадало под защиту в соответствии с первой поправкой Конституции США о свободе выражения мнений.
Таким образом, даже Facebook, вступившаяся за своих пользователей в суде, не смогла помочь истцам, уволенным с работы за то, что "лайкнули" страницу кандидата в шерифы, являвшегося оппонентом их действующего начальника. Иск шестерых сотрудников департамента шерифа был в очередной раз отклонен.
Не стоит путать нажатие на кнопку с четко выраженным мнением, решил судья, подчеркнув, что кнопка like и посты на страницах соцсетей – совсем не одно и то же. “В делах, в которых судьи распространяли действие конституционных норм на посты в Facebook, речь шла о реально существующих утверждениях. В данном деле таких утверждений не было", — отметил Джексон.
Тем не менее, трудно считать дело завершенным. Юристы уже направили запрос на пересмотр дела, настаивая на том, что пользователь выражает мнение путем нажатия кнопки мыши, отнюдь не отменяет законодательных норм США.
В деле есть и другие стороны, отмечают юристы истцов. Так, одной из проблем является то, что пользователь в большинстве случаев не осознает, что после нажатия кнопки "like" его портрет будет высвечиваться на понравившейся странице. Другая сторона вопроса – безнаказанность шерифа, который, по сути, уволил работников за их политические предпочтения: "может ли шериф требовать лояльности от своих подчиненных – большой вопрос", полагают юристы.
