ПРАВО.ru
Интерправо
18 октября 2012, 21:40

По решению суда хозяйка мотеля выплатит компенсацию за отказ в ночлеге гомосексуальной паре

По решению суда хозяйка мотеля выплатит компенсацию за отказ в ночлеге гомосексуальной паре
Фото с сайта www.rbb-online.de

В Великобритании верующую владелицу мотеля, отказавшуюся предоставить ночлег гомосексуальной паре, обязали выплатить компенсацию. Как сообщает The Guardian, суд признал действия Сьюзан Уилкинсон (Susanne Wilkinson) дискриминацией и присудил пострадавшим компенсацию в размере 3600 фунтов (около $5800).

Иск против женщины подали Майкл Блэк (Michael Black) и Джон Морган (John Morgan). В марте 2010 года пара решила остановиться в мотеле города Кукхэм (Cookham), графство Беркшир. Блэк и его спутник зарезервировали комнату и внесли депозит, однако в конечном итоге в комнате им было отказано. В качестве объяснения Уилкинсон пояснила, что не приветствует гомосексуальные пары в своем заведении, поскольку это идет вразрез с ее религиозными убеждениями. "Мы чувствовали себя как прокаженные", — пожаловались в суде истцы.

Действия Уилкинсон суд признал дискриминацией. Ответчица не скрывала, что отказала Блэку и Моргану в ночлеге из-за их сексуальной ориентации. "Она обращалась с ними хуже, чем вела бы себя с незамужней гетеросексуальной парой", — подчеркнула в постановлении мировой судья Клэр Моулдер (Claire Moulder).

Сама владелица мотеля — услуги ее адвоката оплатила христианская благотворительная организация — заявила, что серьезно рассматривает возможность апелляции. "Мы с мужем, конечно, разочарованы тем, что должны заплатить компенсацию, но у нас еще есть возможность оспорить это решение", — заявила после суда Сьюзан Уилкинсон, подчеркнув, что имеет право в собственном доме устанавливать свои порядки. Адвокат женщины также пояснил, что у нее было законное право отказать в комнате любой паре, не состоящей в браке или гражданском партнерстве.

Суд не согласился с подобной трактовкой. Вынося решение, Моулдер указала, что религиозную свободу Уилкинсон в данном случае ограничивает то, что она добровольно взяла на себя обязательства по ведению бизнеса. В данном случае ответчица не имела права отказывать потребителям в услуге только по причине их сексуальной ориентации, поскольку это будет являться дискриминацией, — гласит постановление.