Тег не задан
19 февраля 2018, 16:14

Банк без лицензии подал иск к Центробанку

«Уральский капитал» обратился с заявлением в суд о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными. Ответчиком по делу выступает Банк России.

Иск еще не принят к производству, его суть не раскрывается (дело № А40-30043/2018). Третьим лицом по делу названо Агентство по страхованию вкладов, организация занимается ликвидацией банков-участников системы страхования вкладов. За несколько дней до этого, 15 февраля, регулятор отозвал лицензию на осуществление банковской деятельности у кредитной организации.

«Надлежащая оценка кредитного риска выявила существенное снижение размера собственных средств (капитала) банка и наличие оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), что создало реальную угрозу интересам его кредиторов и вкладчиков», – мотивировал тогда свое решение ЦБ. Кроме этого, регулятор отметил, что банк выбрал рискованную бизнес-модель, которая во многом опиралась на кредитование организаций, близких с бизнесами собственника банка. Ранее регулятор уже применял меры надзорного регулирования.

Оспорить решения Центробанка раньше пыталась «Югра», у которой регулятор также отозвал лицензию (см. «Эксперты раскритиковали решение по спору "Югры" и Центробанка»), однако суд отказал кредитной организации, сейчас рассматривается ее апелляционная жалоба. Попытку прекратить санацию в «Промсвязьбанке» предпринял его бенефициар Дмитрий Ананьев, дело находится в стадии рассмотрения (см. «Ананьеву отказали в возвращении "Промсвязьбанка"»).

Иск еще не принят к производству, его суть не раскрывается (дело № А40-30043/2018). Третьим лицом по делу названо Агентство по страхованию вкладов, организация занимается ликвидацией банков-участников системы страхования вкладов. За несколько дней до этого, 15 февраля, регулятор отозвал лицензию на осуществление банковской деятельности у кредитной организации.

«Надлежащая оценка кредитного риска выявила существенное снижение размера собственных средств (капитала) банка и наличие оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), что создало реальную угрозу интересам его кредиторов и вкладчиков», – мотивировал тогда свое решение ЦБ. Кроме этого, регулятор отметил, что банк выбрал рискованную бизнес-модель, которая во многом опиралась на кредитование организаций, близких с бизнесами собственника банка. Ранее регулятор уже применял меры надзорного регулирования.

Оспорить решения Центробанка раньше пыталась «Югра», у которой регулятор также отозвал лицензию (см. «Эксперты раскритиковали решение по спору "Югры" и Центробанка»), однако суд отказал кредитной организации, сейчас рассматривается ее апелляционная жалоба. Попытку прекратить санацию в «Промсвязьбанке» предпринял его бенефициар Дмитрий Ананьев, дело находится в стадии рассмотрения (см. «Ананьеву отказали в возвращении "Промсвязьбанка"»).