Заявители провели под стражей около года в 2013–2014 годах. Информация содержится в официальном пресс-релизе ЕСПЧ. Предприниматели пожаловались на то, что российские суды безосновательно поместили их в СИЗО. Балаян и Рубцов настаивали на том, что РФ нарушила ст. 5 Конвенции о правах человека. Это право на свободу и безопасность.
Европейский суд решил, что досудебное разбирательство в отношении Рубцова было слишком долгим и необоснованным. А в деле Балаяна суды ссылались на метод и обстоятельства "предполагаемого правонарушения", без каких-либо объяснений.
В итоге ЕСПЧ счел, что власти не предоставили соответствующих и достаточных причин для обоснования предварительного содержания заявителей под стражей в нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции. В нем сказано: "Каждый задержанный или заключенный под стражу незамедлительно доставляется к судье или к иному лицу, наделенному судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда".
В итоге суд назначил каждому заявителю по €5000 за причиненный нематериальный ущерб.
Россия лидирует в ЕСПЧ как по количеству рассмотренных дел, так и по объему присужденной компенсации.
Треть от общего количества рассмотренных жалоб касается Российской Федерации.
Из 305 рассмотренных заявлений против России в 2017 году в 293 ЕСПЧ нашел хотя бы одно нарушение Конвенции о правах человека. При этом Россия (по данным на 31 декабря 2017 года) не отчиталась о судьбе 493 дел. То есть выплаты по ним так и не были произведены.
Также 10 апреля суд вынес еще одно решение, касающееся нарушения свободы. Шестеро россиян жаловались на незаконное содержание под стражей. Дело также прошло в ЕСПЧ по ст. 5 Конвенции, однако нарушение свободы заявителей в России было по административным делам, а не уголовным. Подробнее об этом деле читайте по ссылке.
