Премиальная юридическая фирма
Налогообложение
Таможенное право
Валютное регулирование
Контрсанкционное регулирование
Реклама
ООО «Д’ОР ЛИГАЛ» ИНН: 9726116185; erid: 2VfnxvcftFn
Премиальная юридическая фирма www.dorlegal.ru https://t.me/DD_tax
Реклама
ООО «Д’ОР ЛИГАЛ» ИНН: 9726116185; erid: 2VfnxvcftFn

Обзор ВС: как правильно квалифицировать экстремизм

Религиозная вражда – это не отягчающее обстоятельство по экстремистскому делу. Такой вывод содержится в четвертом обзоре практики Верховного суда за 2018 год.

Дмитрий Долбин* размещал на своей страничке в соцсети призывы к осуществлению экстремистской деятельности. За это его признали виновным по ч. 2 ст. 280 УК. При этом суд признал отягчающим обстоятельством тот факт, что свое преступление Долбин совершил по мотивам религиозной вражды.

С этим не согласилась коллегия по делам военнослужащих Верховного суда: наличие в действиях мужчины мотива, связанного с религиозной враждой, – это не отягчающее обстоятельство. Потому что возбуждение ненависти, в том числе на почве религиозной вражды, – это и есть экстремизм, а такой мотив является признаком преступления экстремистской направленности (дело № 205-АПУ18-23).

Подробнее об интересных позициях ВС, которые вошли в новый обзор, читайте в нашем материале «Верховный суд выпустил четвертый обзор практики в 2018 году».

Новости партнеров

На главную