Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

«Ростелеком» отсудил 464 млн рублей у Минкомсвязи

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск «Ростелекома» к Минкомсвязи о взыскании неосновательного обогащения в размере 464 млн руб.

Как пишет «Коммерсант», спор касался работы госсистемы миграционного учета и оформления паспортов, которой пользуются Минкомсвязь, Минобороны, ФСБ, МВД, МИД и Росморречфлот. «Ростелеком» с 2011 года оказывает услуги по ее поддержке, эксплуатации и развитию.

Последний госконтракт истек в 2016 году. Несмотря на то, что новое соглашение до сих пор не заключено, оператор продолжает обеспечивать работоспособность системы. Как объясняют юристы, законодательство обязывает «Ростелеком» оказывать особо значимые услуги, пока госзаказчик от них не откажется.

В августе 2017 года «Ростелеком» адресовал госорганам претензии на возмещение неосновательного обогащения, а в феврале 2018 года подал иск против них (дело № А40-18785/2018). Большинство ведомств, за исключением Минкомсвязи, были признаны ненадлежащими ответчиками. При этом никто из них не отрицал, что компания действительно сопровождает систему.

В Минкомсвязи планируют оспаривать судебное решение. По словам экспертов, общее правило оплаты услуг в рамках госзакупок гласит, что исполнитель не вправе требовать вознаграждений, не имея контракта, но подобный случай – исключение.

Новости партнеров

На главную