Акционеры банка «Восточный» на годовом собрании сформировали новый совет директоров из девяти человек. Но с результатами не согласились в Baring Vostok. В инвестфонде заявили о намерении обжаловать решение в суде. Дело в том, что перед собранием акционеров четверо из шести кандидатов от Baring Vostok отозвали свое согласие на избрание. «Несмотря на это, «Финвижн» с дружественными ей акционерами избрали в совет директоров представителей Baring Vostok против их воли. «Финвижн» превратило собрание акционеров в фарс, в результате которого был сформирован нелегитимный орган управления банка», – рассказал «Ведомостям» представитель фонда.
В «Финвижн» Артема Аветисяна назвали отказ кандидатов попыткой сорвать избрание нового совета. Они отозвали свои согласия за 15 минут до начала собрания, указал представитель компании.
В инвестфонде объяснили решение кандидатов не избираться солидарностью с коллегами, действующими членами совета директоров, которые сейчас находятся под арестом.
В новый совет директоров «Восточного» вошли девять человек: четыре представителя Baring Vostok (Дмитрий Бабурин, Григорий Жданов, Яна Арутюнова и Марина Ушакова), Аветисян и его партнеры – Шерзод Юсупов и Юрий Данилов, а также бывший топ-менеджер Юниаструм Банка Светлана Труханович и президент «Опоры России» Александр Калинин.
Сторона Аветисяна ранее получила контроль над банком «Восточный». Арбитражный суд Амурской области обязал Evison Holdings, через которую Baring Vostok владел долей в 51,6% в «Восточном», передать 9,99% акций банка «Финвижн». Опцион был принудительно реализован 18 июня.
Основатель инвестфонда Майкл Калви сейчас находится под домашним арестом. Его и ещё пять человек обвиняют в хищении 2,5 млрд руб. у банка «Восточный». По версии следствия, Калви убедил акционера банка «Восточный» принять у «Первого коллекторского бюро» акции люксембургской International Financial Technology Group S.C.A. в счёт долга и вместе с другими фигурантами завысил стоимость ценных бумаг с 600 000 руб. до 2,5 млрд руб.
Дело о мошенничестве возбудили на основании заявления Юсупова. Обвиняемые не признают вину. Они считают, что возникшая ситуация – это следствие корпоративного конфликта с Юсуповым и Аветисяном.