Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

В Петербурге подали коллективный иск из-за режима самоизоляции

По мнению заявителей, ограничения прав граждан, которые ввело региональное правительство, могли быть приняты только при режимах ЧС или ЧП.

Более 20 петербуржцев подали коллективный иск о признании недействующими некоторых положений постановлений местного правительства, которые вводят ограничения в условиях режима повышенной готовности и угрозы распространения коронавируса. Об этом пишет «Интерфакс» со ссылкой на копию заявления.

Иск направили в Санкт-Петербургский городской суд. Ответчиком по нему заявлено правительство города, в качестве заинтересованного лица значится городская прокуратура.

Заявители требуют признать недействующими положения постановлений, из-за которых в течение режима повышенной готовности горожане не могут участвовать в массовых мероприятиях и посещать многие общественные места. Также истцы считают неправомерными запреты на предоставление услуг, предусматривающих очную встречу граждан, на работу каршеринга, на посещение офисов и помещений компаний сотрудниками, которым это не разрешается из-за указов президента.

Претензии у заявителей вызывают не ограничения и запреты как таковые, а правовая неопределенность, возникшая при их установлении, пояснил изданию адвокат Иван Павлов – руководитель правозащитного объединения «Команда 29», юристы которого представляют истцов.

По словам юриста Максима Оленичева, одного из соавторов иска, у петербургского правительства не было полномочий на введение запретов, содержащихся в оспариваемых постановлениях. «Такие полномочия у правительства отсутствовали, поскольку перечисленные в иске ограничения прав граждан могут вводиться при режимах чрезвычайной ситуации или чрезвычайного положения, но не при режиме самоизоляции. На текущий момент для введения особого режима есть все необходимые условия, но правительство этого не делает, поскольку в этих случаях государство должно принять на себя обязательства по возмещению убытков», – пояснил он.

Новости партнеров

На главную