Судьи 9-го ААС Галина Попова, Булат Гармаев и Татьяна Левина отклонили апелляционную жалобу «Центральной ППК» на решение об отказе в иске к Минтруду и Минфину на 1,6 млрд руб.
- Суд закрыл дело по иску к МОЭК на 1,2 трлн рублей
- Верховный суд решал, кому сносить опасный долгострой
АСГМ отказал в удовлетворении требований в феврале 2020 года (№ А40-339841/2019). Как следует из решения суда первой инстанции, в 2016 году «Центральная ППК» и Минтруд заключили госконтракт на 3,8 млрд руб., согласно которому компания обязалась бесплатно перевозить граждан, для которых, в соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи», доступна соответствующая льгота.
«Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации вышеназванная сумма перечислена на расчетный счет истца в полном объеме, что последним и не оспаривается», - отмечается в решении.
Уточняется, что при исполнении госконтракта сторонами не должно учитываться количество поездок каждого конкретного гражданина, маршруты следования каждого из получателей льгот и фактическая стоимость их проезда. ЦППК же сочла, что по итогам реализации госконтракта ответчики должны выплатить ей 1,6 млрд руб. неосновательного обогащения.
«Цена контракта являлась фиксированной, оплата по фактической стоимости оказанных услуг не предусмотрена, в связи с чем требования истца являются незаконными и необоснованными », - говорится в решении. АСГМ также отметил, что истец не предоставил доказательств наличия и размеров убытков.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований полностью. 9-й ААС поддержал это решение, уточнив, что АСГМ установил все фактические обстоятельства по делу, а также правильно применил нормы материального и процессуального права.
