Суперлига подала иск в Европейский суд к Международной федерации футбола (ФИФА) и Европейской футбольной ассоциации (УЕФА). Истец считает, что футбольные ассоциации нарушают правила конкуренции при организации соревнований, сообщает РБК.
25 мая УЕФА возбудил дисциплинарное производство в отношении «Реала», «Барселоны» и «Ювентуса» из-за возможного нарушения нормативно-правовой базы УЕФА. Решение о возбуждении дела было принято после проведения расследования инспекторами по этике.
19 апреля «Манчестер Юнайтед», «Манчестер Сити», «Тоттенхэм», «Ливерпуль», «Челси» и «Арсенал», три испанские команды «Барселона», «Атлетико» и «Реал», а также три итальянских клуба: «Милан», «Интер» и «Ювентус» объявили о создании Суперлиги. После резкого протеста болельщиков и угрозы санкций со стороны ФИФА и УЕФА в Суперлиге остались только «Барселона», «Реал» и «Ювентус».
7 мая УЕФА объявил о примирении с остальными девятью командами, а также опубликовал список санкций на случай возвращения к идее создания Суперлиги. В частности, может быть наложен штраф размером вплоть до €100 млн.
По мнению руководителя антимонопольной практики Анастасии Яремчук, это дело может изменить весь существующий механизм проведения спортивных мероприятий, которые сейчас организуются ФИФА и УЕФА. Поскольку речь идет о футбольных командах стран, входящих в ЕС, соответствующее антимонопольное законодательство Евросоюза не может быть проигнорировано.
При этом много лед назад Суд ЕС уже рассматривал претензии в отношении УЕФА с точки зрения соблюдения антимонопольного законодательства, где подтверждалось, что само по себе занятие УЕФА доминирующего положения не говорит о нарушении.
«Важное значение здесь имеет именно действия УЕФА и их последствия. Таким образом, Суд ЕС (и Еврокомиссия) подтвердил возможность установления доминирующего положения УЕФА и распространения антимонопольного законодательства на ассоциацию, но только в случае, если спор касается именно экономической составляющей правоотношений спорящих сторон», – комментирует Яремчук.
Она отметила, что существующая судебная практика показывает: данный критерий является спорным и неоднозначным, поскольку трудно определить грань «спортивного интереса» в установлении каких-либо ограничений экономической свободы.