В арбитражный суд города Москвы поступил иск Министерства промышленности и торговли к АО «Т-Платформы» (дело № А40-213988/2021). Исковые требования ведомства составили 2,76 млрд руб. Суд еще не принял дело к рассмотрению, и его подробности недоступны.
Предыдущий иск к этой компании Минпромторг подавал в 2019 году (дело № А40-268579/2019). Ведомство требовало от «Т-Платформ» 15,3 млн руб. неустойки за нарушение сроков. В 2013 году стороны заключили контракт на разработку сверхбольшой интегральной схемы с многоядерным ускорительным вычислителем с плавающей точкой и высокой энергоэффективностью. «Т-Платформы» в срок выполнили первый и второй этап работ, но сообщили, что не смогут завершить третий этап на прежних условиях из-за роста курса доллара, что увеличило стоимость изготовления схемы. Минпромторг предложил компании выплатить штрафные санкции и подписать соглашение о расторжении договора. В ответ «Т-Платформы» направили собственный проект такого соглашения.
В итоге заказчик усмотрел в действиях компании отказ от исполнения обязательств и потребовал неустойку через суд. АСГМ указал, что само министерство так и не подписало соглашение о расторжении контракта, а претензию истцу направило спустя 3,5 года после истечения срока его действия. В связи с этим суд полностью отказал Минпромторгу во взыскании неустойки.
«Т-платформы» — российская компания, разрабатывающая суперкомпьютеры. Ранее она оказалась в центре крупного судебного разбирательства из-за госконтракта с МВД. Согласно условиям договора, компания должна была завершить поставку двухъядерных процессоров «Байкал» до 1 июля 2017 года, но она успела передать лишь 1837 компьютеров из 9348, причем с опозданием — 31 июля и 1 августа. Оставшиеся 7511 процессоров на сумму 286 млн руб. полиция принимать отказалась. В 2017 году стороны вновь оформили сделку на 286 млн руб., и на сей раз она была успешно завершена.
В 2019 году против главы компании Опанасенко и начальника департамента информационных технологий МВД Александра Александрова возбудили уголовное дело. Первоначально бизнесмена обвиняли в подстрекательстве к злоупотреблению полномочиями (ч. 4 ст. 33 и ч. 3 ст. 285 УК), позднее обвинения сменили на мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК). Сам Опанасенко называл обвинения абсурдными: компьютеры фактически поставлены и работают, а регламенты, которым они якобы не соответствуют, утвердили через два года после поставки.